256 



EDOARDO MABTEL 



1G 



quel che precede, è che lo scostamento degli stami trasversi dal centro e la loro picco- 

 lezza relativa saranno tanto maggiori quanto più i nettarii che si oppongono alla 

 loro uscita saranno più sviluppati. Tenute presenti queste condizioni, non v'è nulla di 

 straordinario se il Prof. Lignier abbia pensato che teoricamente parlando, l'androcco 

 delle Crocifere potesse essere considerato come univerticillato. 



11 Prof. Lignier si lasciò probabilmente troppo trasportare dal desiderio di legare 

 l'androceo delle Crocifere a quello delle Fumariacee. Egli vedendo che neìY Hi/- 

 pecoum gli stami trasversi sono uno per parte, che nel Gren. Fumaria sono ancora 

 uno per parte, ma con tre antere, che nella Dicentra ognuno degli stami si fa tri- 

 partito, ha pensato che nelle Crocifere gli stessi si facessero trisecti. 



Credo attribuire l'errore del Prof. Lignier nella interpretazione dell'androceo al 

 non avere sufficientemente tenuto conto delle risorse che l'anatomia era in grado 

 di fornirgli. Se l'Autore qui citato, avesse esaminato attentamente la struttura va- 

 scolare del fiore, si sarebbe accorto che ponendo a se d'innanzi una sezione verticale 

 del fiore condotta parallelamente al piano di simmetria trasverso, spicca un sistema 

 vascolare costituito da un fascio medio ant. post., il quale mentre, nella sua parte li- 

 bera, occupa l'angolo rientrante formato dall'incontro nel piano di simmetria ant. post, 

 degli orli delle due valve ovariche opposte, nell'interno del ricettacolo si biforca ed 

 i rami che risultano da questa biforcazione nel procedere all'ingiù, prima incontrano 

 gli stami lunghi compresi nella sezione e indi gli organi petaloidei che si trovano 

 con essi compresi nello stesso diametro diagonale. Se l'esame della sezione si compie 

 dalla parte di essa, rivolta verso il centro del fiore, non è difficile in taluni casi di 

 trovare il fascio medio nella parte libera, sdoppiato in due fascetti paralleli, di cui 

 l'uno occulta l'altro. In generale però l'osservazione limitata alla sola sezione verticale, 

 genera in chi la esamina l'opinione che l'intero sistema vascolare coiTisponda alla 

 innervazione di un sol filloma pentasecto (figg. 1 1 -1 l'-l 3-13', Tav. II, e fig. 14, Tav. III). 



Se alle indagini fatte col mezzo di sezioni verticali se ne aggiungono altre ope- 

 rate su sezioni orizzontali che comprendono lo spessore del ricettacolo e la base 

 dell'ovario, non si tarda a riconoscere che l'armatura vascolare di cui ho parlato 

 sopra è sdoppiata ed è formata cioè da due sistemi vascolari appartenenti a due 

 verticilli diversi, i quali però per essere foggiati sul medesimo stampo e fra loro 

 vicinissimi alla estremità superiore si occultano. Il più esterno di questi sistemi com- 

 prende, come già dissi, un fascio medio che si confonde colle pareti ovariche fra 

 i margini contrapposti delle valve e le cui biforcazioni nell'interno del ricettacolo 

 si rannodano ai fasci innervatori degli organi petaloidei. Il doppio sistema di questa 

 specie (uno ant. l'altro post.) corrisponde come già dissi ai due fillomi del 3° verti- 

 cillo delle Fumariacee. Il sistema più interno comprende un fascio medio che rimane 

 rinchiuso nell'ovario e le sue biforcazioni nell'interno del ricettacolo si rannodano 

 agli stami lunghi compresi nella sezione. Il doppio sistema di questa specie (ant. o 

 post.) rappresenta fillomi del 5° verticillo,, i quali, astrazione fatta della direzione 

 degli stami, sono paragonabili a quelli di stesso grado delle Fumariacee. 



I sei stami dell'androceo appartengono bensì a due verticilli come la gene- 

 ralità degli Autori lo vuole, ma hanno valore morfologico diverso. Gli stami brevi 

 infatti rappresentano due vere unità florali, mentre i lunghi presi due a due da una 

 stessa parte del piano di simmetria trasversa hanno solo il valore di lobi. Essi 



