260 



EDOARDO MAIÌTEL 



20 



tribuiscono invece, alla formazione del replum e portano gli ovoli, per cui fungono 

 da carpelli ant. post, fertili. 



Il gineceo delle Crocifere, al pari dei verticilli che lo precedono, appartiene al 

 tipo dimero, come vi appartiene quello dell' Hypecoum e delle Fumariacee. Nell'ify- 

 pecoum però l'ovario ammette solo i due carpelli trasversi ; nelle Fumariacee a quei 

 due carpelli che rimangono fertili si aggiungono nel piano di simmetria ant. post, 

 due fasci che rappresentano lobi medii di fillomi precedenti. Nelle Crocifere quei due 

 fasci si spingono nell'interno fra i carpelli trasversi, ed assumono essi l'incarico di 

 portare gli ovoli. 



Non potendo col solo tipo dimero, giungere a dare del gineceo una spiegazione 

 razionale, varii Autori, quali Griffith (1), Kunth (2), Godron (3), J. Lindley (4), 

 J. Klein (5), Henslow (6), Duchartre (7), ricorsero al tipo quaternario e sostennero 

 che le due valve rappresentassero due carpelli regolarmente sviluppati, ma però 

 sterili, mentre i due carpelli ant. post., ridotti a due fasci, fossero i soli fertili. 



Come si vede, la teoria ovarica sostenuta dagli Autori, di cui ho citato i nomi, 

 si avvicina apparentemente alla mia. 



Morfologicamente parlando però, la differenza nel modo di concepire la struttura 

 ovarica è alquanto diversa, in quantochè gli Autori danno ai fasci ant. post, che 

 sostengono gli ovoli, il significato di carpello ossia di filloma, ridotto sì, ma di fil- 

 loma, mentre io restringo il significato degli stessi, a quello di semplice lobo, o 

 frazione di filloma. 



Gli Autori hanno bensì ammesso l'esistenza di due carpelli ant. post, atrofizzati, 

 ma non si sono preoccupati di cercare le cause dell'atrofia, secondo me, poco facile 

 a determinarsi. A spiegare l'atrofia di cui i due carpelli sono colpiti, bisogna infatti 

 ricorrere ad una pressione laterale che ne impedì lo sviluppo regolare, e questa 

 pressione potè solo essere esercitata dai carpelli trasversi. Ora, per legge di alter- 

 nanza, i due carpelli ant. post, essendo più esterni dei trasversi, ossia più vecchi, 

 non si comprende come possano essere stati soverchiati da altri più giovani. Da 

 alcuni, è vero, si volle spiegare l'atrofia dei carpelli ant. post, coll'adattamento di 

 essi alla sola produzione degli ovoli, ma questo modo di ragionare fatto ad usum 

 delphini, mi pare mancare di base scientifica, epperciò inammissibile. 



La teoria ovarica sostenuta dagli Autori, di cui diedi la lista, serve ad avva- 

 lorare la mia, per la ragione che se si toglie ai due fasci ant. post., sui quali s'in- 

 seriscono gli ovoli, il significato non giustificato di carpelli, rimane solo la risorsa 

 di considerarli, quali li considerai, parti di fillomi. Non dubito per altro, che se gli 

 Autori si fossero accorti delle relazioni anatomiche che passano fra i fasci ant. post, 

 e gli stami lunghi, non avrebbero esitato a modificare la loro opinione. 



Il solo fatto serio sul quale poggi la teoria tetracarpellare è quello che pre- 



fi) Notulae ad jìlantas asiaticas. 



(2) Ueber die Bluthen und Frmtbildung der Kruciferen. 



(3) Mcmoire sur l'inflorescence des Crucifères, " Ann. S. Nat. „. 



(4) The vegetai Kingdom. 



(5) Berichte der Botati. Gesellschaft, 1893. 



(6) " Journal of Linn. Soc. „, V, 28, n. 192. 



(7) Mémoirè sur une monstruosité de la fleur d>< Cheiranthus. " Ann. Se. Nat. „. 



