25 INTORNO ALL'UNITÀ ANATOMICA E MORFOLOGICA DEL FIORE DELLE CROCIFLORE 265 



N" 6. — Brassica. P petalo sap sepalo ant. post, st sepalo trasverso F livello in cui i fasci 

 dei sepali contigui sap e st vengono fra loro a contatto al disopra del fascio petalifero P. 



Mettere questa Figura in confronto con quella dell 1 'Hypecoum Tav. I, Fig. 1. Dimostra 

 che i petali nelle Crocifere non possono considerarsi come dipendenza dei soli sepali 

 ant. post. 



N° 7. — Hesperis. Armatura generale del fiore ricavatala una sezione verticale parallela al 

 piano di simmetria trasverso. Serve di complemento alla Fig. n° 5. FN fascio medio 

 doppio sii stami lunghi P petali stt stami trasversi (brevi) st sepalo trasverso. Le bi- 

 forcazioni del fascio medio si recano agli stami lunghi ed ai petali. 



N° 8. — Diplotaxis. Sezione verticale contenuta nel piano degli stami trasversi : ovario 

 ni nettario laterale sotto il quale passano gli stami trasversi o brevi stt, st sepali trasversi. 

 Serve a spiegare il fenomeno della tetradinamia e dà la ragione dello staccarsi dei fasci 

 innervatori dei sepali trasversi ad un livello inferiore a quello da cui si dipartono i 

 fasci dei sepali ant. post. 



N° 9. — Eruca. Sezione longitudinale parallela al piano di simmetria trasverso. Comprende 

 il tessuto del rostro sovrapposto a quello delle valve. Serve di complemento alla Fi- 

 gura n° 3 e dimostra sempre più che il tessuto del rostro è indipendente da quello 

 della valva. 



N° 10. — Sezione orizzontale al livello del ricettacolo, sap fasci innervatori dei sepali ant. post. 

 st quelli dei sepali trasversi. È di complemento alla Fig. n° 8. I sepali trasversi si sono 

 già allontanati dal cerchio dei fasci mentre i sepali ant. post, non si sono ancora mossi. 



N° 11. — Hesperis matronalis. Sezione longitudinale trasversa. Fme fascio medio ant. post, 

 esterno Fmi fascio medio interno. Il primo di questi divergendo si porta ai petali, il 

 secondo agli stami lunghi. Le parti che risultano dalla divergenza di quei due fasci si 

 confondono perchè parallele e vicinissime. Alla base dell'ovario però si separano. 



N° 11'. — Figura teorica che spiega la separazione dei due fasci medii ant. post. 



N° 12. — Brassica. Nettario ant. post. Dimostra che non v'è traccia d'innervazione. 



N" 13 e 13'. — Velia. Queste due Figure complementari della Fig. 11 servono a dimostrare 

 lo sdoppiamento dei due fasci medii ant. post. La prima è una sezione longitudinale 

 che le comprende, vista dall'esterno all'interno; la seconda dall'interno all'esterno. 



Tavola III. 



N° 1. — Schizopetalon: nrì nettario ant. post, sdoppiato. 



N 1 2 e 2'. — Servono a stabilire un confronto fra il modo di innervazione degli stami lunghi stl 

 nelle Crocifere e degli stami laterali delle falangi opposte nella Dicentra. In ambo i casi 

 gli stami considerati prendono inserzione su un fascio medio Fin. 



N° 3. — Figura teorica che serve a dimostrare in qual modo sono formati i fillomi del 

 3° verticillo nelle Crocifere. Fm segmento medio (fascio medio ant. post.) P segmenti 

 laterali petaloidei. Questa Figura deve porsi a confronto con la Figura n° 1, Tav. I 

 (Hypecoum). 



N° 4. — Mattinola lucana. Apparato nettarifero laterale, n nettario attraversato dagli stami 



trasversi. Serve di complemento alla Fig. 8, Tav. 11. 

 N° 5. — Velia. Sezioni condotte in serie orizzontali dalla base dell'ovario all'insù. L' esame 



successivo delle Figure A B C D E F permette di vedere in qual modo va formandosi 



l'ovario ed il replum. 



Serie II. Tom. LI. i 1 



