342 



ANGELO BATTELLI 



— LUIGI MAGRI 



8 



e il Seiler suppone che la divergenza debba attribuirsi a ciò che la teoria dello smor- 

 zamento non è finora conosciuta completamente. 



Ricerche analoghe, condotte col classico metodo di Helmholtz e di Schiller, furono 

 eseguite recentemente da Webster (1). 



Per eliminare le incertezze dovute alla capacità del rocchetto, quelle sull'assor- 

 bimento di energia nel dielettrico del condensatore e quelle sull'isteresi e sulla con- 

 duttività del coibente, il Webster si servi di un condensatore ad aria e di due spirali 

 avvolte appositamente, in modo che la loro capacità fosse trascurabile. L'interruzione 

 dei contatti, anziché col pendolo, era fatta mediante un peso lasciato cadere da altezze 

 diverse (di circa 75 cm.); il quale, muovendo successivamente due leve, permetteva 

 di misurare, secondo quanto asserisce il Webster, fino a 0,0000005857 sec. 



Con tale disposizione il Webster poteva seguire con molta precisione l'anda- 

 mento del fenomeno; ed il valore della carica in un istante determinato era dedotto 

 dalla differenza di potenziale che in tale istante esisteva fra le armature del conden- 

 satore e che veniva determinata con un elettrometro. 



I periodi di oscillazione misurati dal Webster erano compresi fra 0,0000246 e 

 0,0000586 sec. Egli si servi di tali misure per trovare il valore del rapporto fra 

 l'unità elettrostatica e quella elettromagnetica mediante la relazione 



2it VCL 



ottenendo v = 3,0259 X 10 locm / S ec- La differenza fra questo risultato e quelli ottenuti 

 con altri metodi è dal Webster attribuita alla incertezza nel valore adoperato per L, 

 perchè il rocchetto non era costruito in modo da poterne determinare le dimensioni 

 esatte. Del resto il Webster si proponeva di riprendere le misure stesse, facendo 

 osservare che da quelle sopra riferite non- si può avere un' esattezza maggiore 

 dell' 1 %. 



* * 



I valori dei periodi fin qui osservati si trovano riassunti nello specchietto 



seguente : 



Periodi di oscillazione delle scariche 



a) determinati con la fotografia delle scintille: 



Feddersen (1858) .... 

 Trowbridge e Sabine (1890) 



Boys (1890) 



Miesler (1890) 



Trowbridge e Duane (1896) 

 Lodge e Glazebrook (1899) 



b) determinati dalle curve delle correnti di carica o di scarica 



Tallqvist (1897) 2,18 a 9,65 X IO -3 



Seiler (1897) ........ 1,4 a 4,47 X 10~ 3 



Webster (1898) 2,4 a 5,8 X 10~ 5 



4,46 a 1,56 X IO -5 sec. 

 3,1 X IO" 6 

 3 X 10- s 

 5 a 13 X IO -6 

 2 X IO" 7 

 1,2 a 0,6 X IO" 3 , 



(1) ' Phys. Rew. „ 6, p. 297, 1898. 



