tercalación o por otro medio en escrituras, registros, ac- 

 tuaciones judiciales, etc. 



Para que exista esta falsedad es necesario que el 

 funcionario público haya lleva 'o a cabo las adiciones 

 después de formadas o clausuradas, las escrituras o re- 

 gistros. Si, por ejemplo, un escribano intercalare en 

 una escritura pública una cláusula antes de que firmen 

 las partes, y éstas bajo engaño la firman con la adición, 

 no habría la fals.edad* enunciada en este número, si bien 

 podría haberla por invención de convenciones o cual- 

 quiera de las otias enunciadas en el Art. 184, si se hu- 

 biere desnaturalizado la sustancia o pormenores del acto. 



Hasta aquí hemos visto la falsedad en instrumentos 

 públicos llamada material; veamos los casos de falsedad 

 intelectual, cometida por funcionario público, materia 

 del Art. 184. 



En los casos previstos en este artículo la mutación 

 de la verdad no se verifica por la alteración material del 

 escrito, sino en la referente a la sustancia misma de las 

 cláusulas que debe contener. 



En la falsedad intelectual, el hecho constitutivo de 

 la falsedad está en haber el funcionario público, "al re- 

 dactar piezas correspondientes a su empleo desnatura- 

 lizado su sustancia o sus pormenores", y los hechos indi- 

 cados en los incisos 2? y 3? del Art. 184 no son sino me- 

 dios de llevar a cabo la falsedad. 



Así, un escribano público que debiendo extender 

 una escritura de arrendamiento de un inmueble, hace 

 firmar a las partes una escritura de venta, o que hiciere 

 constar como que una de las partes concurre sin haberlo 

 hecho, desnaturalizaría la sustancia del acto escribiendo 

 estipulaciones distintas de las acordadas por las partes 

 en el primer caso; y en ei segundo, constaría como ver- 

 dadero un hecho que no lo era. 



"Los hechos que habla aquí el legislador, dice Ny- 

 pells, son aquellos que pueden ser constatados directa- 

 mente por el testimonio de los sentidos, y no aquellos 

 que están subordinados a la apreciación del funcionario 

 público; es decir, a su inteligencia o a su ciencia, que 

 pueden a su pesar inducirle a error. Así, no se podría 



