— 97 — 



tengan su origen en manantiales nacidos en terrenos de 

 propiedad particular; al contrario, un sinnúmero de ellas 

 provienen de las altas montañas, de los deshielos de las 

 cordilleras, que, casi siempre, están fuera del dominio 

 privado. 3? Porque, aún en el caso del supuesto, es 

 decir, que nazcan en terrenos de propiedad privada, hay 

 una multitud de aguas que salen de ellos sin refundir- 

 se ni mezclarse con otras. 4? En fin, porque no sos- 

 tenemos que esas aguas han de ser de propiedad del 

 dueño de la heredad mientras ellas existan, sino tan só- 

 lo «en el limitado trayecto de la misma heredad hasta 

 que se junten a otras aguas. Ya lo dijimos: al suceder 

 eso, conviértense en aguas de dominio público. 



Y, de paso, otra observación al mismo artículo del 

 Proyecto. ¿Qué necesidad había de expresar que no 

 son de dominio privado las aguas que salen solas (sin 

 reunirse con otras) y por cauce natural de la heredad 

 en que nacen? Si ni remotamente cabe duda sobre 

 ello, ya que dispone el Código Civil que para que ten- 

 gan ese carácter han de nacer y morir en la misma he- 

 redad y nadie puede creer que han muerto unas aguas 

 que están traspasando, solas, los límites de la misma . . . 

 Después de todo, no se trata sino de una repetición 

 inútil; inofensiva, si se quiere, pero que no corresponde 

 a la excelencia de los trabajos de la Academia. 



No dudamos que esta uuestra doctrina encontrará 

 muchos y ardientes adversarios; pero hemos expuesto, 

 con la claridad que nos ha sido posible, los fundamen- 

 tos en que la apoyamos y creemos haber destruido el 

 único que en la Academia se presentó para adoptar la 

 contraria. Como no se trata sino de un Proyecto, to- 

 davía no de una Ley, a los jueces toca resolver en cada 

 caso concreto. La Excma. Corte Suprema se inclinó 

 en el sentido de lo que sostenemos, en uno sometido a 

 su justiciero fallo. 



