— 101 — 



líos y expeditos, pues nada menos que se disponía que 

 el fantasma aquel del «Juicio Ordinario» quedara en 

 adelante reemplazado por el cómodo y rápido «Verbal 

 Sumario », cuando y donde qniera que de adquisición 

 de aguas se tratara. Pero . . . los Congresos ponen y 

 los abogados disponen . . . 



Véase el Código de Enjuiciamiento Civil, desde el 

 Art. 790 hasta el 794, y dígasenos ¿podía exigirse ni 

 desearse mayor claridad ? 



Y, sin embargo, argumentaron y contraargumen- 

 taron los abogados y, en fin de fines, quedó establecido 

 en los Tribunales que «si la oposición á la adjudicación 

 de aguas se funda en el dominio privado, la oposición se 

 ventilaría en juicio ordinario ». Y con tan sencillo ex- 

 pediente no hay adquisición posible, pues nunca ha de 

 faltar alguien que se oponga a ella « fundándose en su 

 dominio privado » y nadie está por aventurarse al es- 

 pantable Juicio Ordinario. 



Veamos, ligeramente, si hay razones sólidas para 

 interpretación tan dañina en sus resultados. 



Dice un fallo de la Corte Superior de Quito, con- 

 firmado por la Suprema y que tenemos a la vista: 



«... En lo principal, se considera que, desde que 

 la oposición de fojas 6 a la adjudicación de aguas soli- 

 citada por N. X. se funda en la propiedad exclusiva 

 que sobre tales aguas alega el opositor, es indudable 

 que la predicha oposición debe ventilarse en juicio ordi- 

 nario, toda vez que la sustanciación sumaria prevista 

 por el Art. 793 del citado Código es para los casos en 

 que se trata de adjudicación de aguas de uso público y 

 la oposición sea de parte de otros poseedores que ale- 

 guen derechos sobre esas mismas aguas. Esta es la 

 doctrina generalmente aceptada en la Jurisprudencia 

 práctica de los Tribunales y la más conforme con el te- 

 nor y espíritu de las disposiciones contenidas en la 

 Sección XV, Título II, Libro II del propio código. Por 

 tanto, etc.» 



Cabe argüir: desde que se habla de doctrina gene- 

 rrlmente aceptada y de mayor conformidad con el ES- 

 PIRITU y tenor de la ley, es evidente que se trata dé 



