— 102 — 



un caso de interpretación y, por ende, susceptible de 

 opiniones diversas, si no contradictorias. 



El Art. 793 del antedicho Código dispone de la 

 manera más general: « v Si hay oposición, el Juez la sus- 

 tanciará en juicio verbal sumario» y ante tan deslum- 

 bradora claridad, se ha tenido que recurrir al arbitrio 

 de observar que el Legislador está hablando de aguas 

 de uso público y que, si la oposición se funda en el do- 

 minio privado, es incuestionable que no son de uso pú- 

 blico y que, por lo mismo, no es aplicable el procedi- 

 miento establecido para la adjudicación de esas aguas. 

 A primera vista, tal razonamiento parece sin réplica 

 posible; en el fondo, envuelve un sofisma: por el sok 

 hecho de alegar el dominio ¿dejan, así de plano, esas 

 aguas de ser de uso público? Y, si, requeridas las 

 pruebas, no se las presenta, ¿qué sucederá? Que ha- 

 brá de declararse que sí son de uso público. 



Convenimos en que tan sólo para éstas es aplica- 

 ble la tramitación sumaria; pero, yo sostengo que no 

 pertenecen a nadie; mi adversario, que a él le pertene- 

 cen: ¿por qué a éste se le cree por su palabra y a mí no? 

 Esto es, precisamente, lo que el Legislador quiso evitar 

 y dispuso que las pruebas han de recibirse en juicio su- 

 mario, a fin de, rápidamente, saber a qué atenerse. 



«Son bienes nacionales de uso público, ya lo hemos 

 visto, los ríos y todas las aguas que corren por cauces 

 naturales, con excepción de las vertientes que nacen 'y 

 mueren dentro de una misma heredad. ¿Cómo podrá 

 comprobarse que las aguas que se solicitan están com- 

 prendidas en la regla y no en la excepción? Por el 

 órgano de la vista, por la inspección ocular y ésta es, 

 justamente, la diligencia que ordena la ley. Si la otra 

 parte sostiene que no puede aplicarse el procedimiento 

 sumario porque las aguas no son de dominio público, 

 debe probarlo previamente: quod gratis afirmatur, gra- 

 tis negatur. 



La tramitación debería, pues, ser la siguiente: pre- 

 sentada la oposición, verifiqúese el juicio verbal suma- 

 rio, con la correspondiente inspección ocular de las 

 aguas en cuestión; allí el opositor deberá demostrar al 



