— íoy — 



ción sobre un caso de angina diftérica, que es muy 

 interesante por muchos conceptos y porque corrobora 

 mis aseveraciones. Hela aquí: 



El 9 de enero próximo pasado, fui llamado a aten- 

 der a niño de seis años más o menos; bien constituido y 

 fuerte. El niño se acostó la víspera en buen estado 

 de salud; al despertar el día indicado, la madre notó 

 que su hijo tenía calentura; pero no se quejaba de nin- 

 gún dolor, ni sintió malestar alguno. A mi llegada, 

 comprobé la realidad de la existencia de fuerte calentu- 

 ra: 39.8 a las 10 y media a. m. reacción, sinembargo 

 que no causaba postración en el niño, que estaba bas- 

 tante tranquilo y completamente consciente; ni el apa- 

 rato digestivo, ni el respiratorio torácico, ofrecían al 

 examen nada capaz de explicar tan alta temperatura; 

 examiné en consecuencia la garganta y, pude constatar 

 la presencia de una amígdala enorme y tumefacta pro- 

 vista de una magnífica membrana densa y fuertemente 

 adherida. Exteriormente, había un infarto ganglionar 

 muy grande, retromaxilar, del mismo lado que la amíg- 

 dala diftérica. 



Clínicamente, se trataba, para mí, de una angina 

 diftérica verdadera y así expresé a la familia, a la que 

 alarmé, lo que creí necesario para que se tomaran todas 

 las medidas terapéuticas y profilácticas que el caso re- 

 quería ya que el niño tenía una hermanita y otra pa- 

 rientita que, como es natural, habían estado en relacio- 

 nes íntimas con él. Se envió, pues, en busca de suero 

 de Roux y entre tanto con don Carlos Bustamante que 

 me ayudó hice dos frotis con un pincel de algodón oa- 

 seado, bien que con dificultad, por la superficie de la 

 membrana sospechosa. Una de las láminas, fue colo- 

 reada con un color básico de anilina y la otra por el 

 método de Gram. En la primera encontramos una bue- 

 na cantidad de cocos, en especial estafilococos y sobre 

 todo una cantidad colosal de bacilos sumamente largos 

 que formaban cadenas, que, a decir verdad, en nada se 

 parecían a los bacilos diftéricos ni del tipo más largo; 

 tanto así, que el señor profesor de bacteriología cuan- 

 do los vio más tarde, opinó que no eran bacilos de Loe- 



