HYMENOPTERA 



FAM. LYDID^ ^f. ^ 7, f3 J 



von F. W. KONOW 



MIT I COLORIRTEN TAFEL 



VORWORT 



IE Unterordnung der Chalastogastra \vin"de 1897 in Ejitonwlogische Nachrichten, \'ol. ^3, p. i5i 

 ff. von mir begründet, nachdem dieselbe bis dahin theils als einfache Familie theils als 

 r3oppelfamilie der Hymenoptera betrachtet worden war. Die Zweitheilung geht schon 

 auf Linné zurück, der die ihm bekannten Arten unserer Abtheilung in zwei Gattungen, 

 5m' A' und zusammenfaszte und diese Gattungen als gleichwertig neben Ichiiaiiiioii, Cynips, Apis 



u. s. w. stellte. Wenn wir bedenken, dasz das, was Linné « Gattung » nannte, heute vielmehr als Familie 

 zu bezeichnen ist. so finden wir bei Linné bereits den Anfang eines natürlichen Systems. Als aber bald 

 Geofiroy, Olivier, Latreille, Schrank, Fabricins, u. s. w. die Linné, sehen Gattungen in mehrere (jat- 

 tungen zerspalteten, wurde damit die natürliche Systematik verwirrt. Erst Ilartig (Aderflügler iSSy) 

 unterzog Flügelgeäder und Körperbau einer gründlichen Untersuchung, um zu einem S}-stem der 

 Hymenoptera zu gelangen ; aber da er meinte, zur Vereinfachung des Systems nur einzelne iNIerkmale 

 betonen zu dürfen, so wurde sein System wieder zu einem künstlichen. Unsere Chalastogastra wurden 

 mit den Ichneumoniden zusammengeworfen und beide als « Ditrocha )) oder (( Terehrantia » den (( Moiw- 

 irocha » oder « Acnleata » gegenübergestellt; und wenn dann auch von andern der hier zu behandelnde 

 Subordo als « PJiytospheces h den « Entomospluces: » entgegengestellt wurde, so erschienen doch beide 

 Abtheilungen als um eine Stufe zu tief stehend, während sie in Wirklichkeit den Monoirocha als gleich- 

 wertig zu achten sind; und wenn ferner die a Phytospheces » wieder in Phyllophaga und Xylophaga getheilt 

 wurden, so rechnete man die Ccphidcs zu letzteren, zu geschweigen davon, dasz diese « Phytospheces » 

 weder Laub noch Molz freszen, da lediglich ihre Larven auf Pllanzennahrung angewiesen sind. Auch 



