PEK IL DOTT. FEDERICO SACCO 



8] 



male caratteri differenziali dagli altri limacidi viventi. Il De Stefani nel lavoro già sopra 

 citato accetta pure il genere del Bourguignat. Invece gli studi posteriori di Lessona 

 e l'ollonera (1) dimostrarono che le limacelle di alcune specie viventi di Amalia, 

 specialmente dell' J.. sicula Less. e Poli. , presentano l'intaglio posteriore del genere 

 Sansania, talora hanno anche una grossa concrezione nella parte inferiore e talvolta 

 offrono eziandio questa specie di sovrapposizione di due limacelle che osservasi nella 

 forma ora descritta, per modo che io non posso fare a meno di associarmi alle viste 

 del Pollonera e del Lessona e di comprendere quindi le forme di Sansania nel genere 

 Amalia non esistendo nessuna differenza essenziale fra la limacella della prima e 

 quella di alcune specie della seconda. 



Noto ancora che la limacella dell'Amalia eocenica ha dimensioni di gran lunga 

 superiori a quelle di tutte le specie viventi e fossili, per modo che l'animale che la 

 possedeva doveva sorpassare in dimensioni tutte le forme conosciute, come VA. sicula 

 (che più si avvicina alla forma ora descritta) è la più grossa delle specie italiane. 



Dal lato geologico è poi importantissimo a notare che mentre finora resti di 

 Limacidi si conoscono solo a partire dal Miocene, questa limacella venne trovata nelle 

 marne bartoniane (2) di Gassino presso Torino, cioè nelVEocene medio, assieme a 

 Orbitoides stellata, Nummulites complanata, Serpula spirulara, Ostrea gigantea 

 ed altri fossili caratteristici dell'Eocene. 



L'interessante fossile esaminato venne raccolto dal mio amico A. Tellini coi sopra- 

 citati fossili alla superficie delle marne bartoniane e non veramente in posto entro la 

 marna ; potrebbe quindi rimanere qualche dubbio sulla sua vera origine, dubbio che però 

 scompare in gran parte sia che si osservi la forma di questa limacella, completamente 

 diversa da quella dei Limacidi ora viventi sui colli torinesi, sia che si consideri come 

 generalmente anche i fossili meglio conservati del JBartoniano in questione non si 

 possono raccogliere quasi mai in posto ma già liberati dalla marna che li conteneva. 



È notevole questa frequenza di limacelle nei terreni terziari del Piemonte, mentre 

 esse sono generalmente molto rare altrove allo stato fossile. Parrebbe quindi doversi 

 ammettere in generale come queste forme terrestri vivessero nelle regioni alpine e venis- 

 sero poi trasportate a mare per mezzo delle correnti acquee. 



Amalia marginata Drap. var. vicentina Sacc. 



(Tav. I, fig. 17) 



Testa tennis, obi ongo- ovata, subpellucida; supra laeviter convexa, concentrice 

 regulariter striata; subtus subplana, sed postice laevissime concava. Nucleus po- 

 sticus, prominens, obtuso-rotundatus. Margo sinister dextero aliquantulum expansior. 



Long. 5 ]/^ millim. Lat. 3 ^ millim. Crass. \^ millini. 



(1) Lessona e C. Pollonera, Monografìa dei Limacidi italiani. Mem. R. Acc. delle Sedi Torino, 

 serie II, tom.XXXV, 1882. 



(2) A. PoRTis , Sulla vera posizione del calcare di Gassino nella collina di l'orino. Boll. R. Com. 

 italiana, 1886. 



F. Sacco, 1 colli torinesi. Carta geologica alla scala di ggooo ' 1^'- 



Serie IL Tom. XXXIX. l 



