118 



UCCELLI DELLA « VETTOR PISANI » 



è la somiglianza; la lunghezza totale e le dimensioni dell'ala e dei piedi sono quasi 

 identiche; la differenza maggiore appare nel becco, che è un poco più piccolo (più 

 stretto e più breve), ma questa differenza sembra maggiore di quello che non sia 

 in realtà per essere la base del becco e le redini rivestite di piccole piume, mentre se 

 queste fossero destinate a scomparire, allora la differenza nella grandezza del becco 

 si potrebbe credere in rapporto colla differenza di età fra gli esemplari giovani sopran- 

 noverati e l'esemplare adulto del C. heiviclci, col quale essi sono stati confrontati ; 

 difatti la differenza nella distanza dall'apice del becco all'angolo anteriore deirocchio 

 è di appena mezzo centimetro, essendo quella distanza di 0™,112 nel C. heivichi 

 adulto e di 0'",107 nella femmina soprannoverata. 



I piedi disseccati dei due esemplari appaiono di colore verdognolo. 



Non pare quasi possibile di riferire i due esemplari annoverati al C. davidi, im- 

 perfettamente descritto dallo Swinhoe e dal David, giacché esso viene descritto come 

 più piccolo del C. heivichi, col collo un terzo più corto, col becco rosso-vermiglio 

 tranne il dertrmn (soltanto?) nero e coi piedi giallo- aranci, le quali cose non si verifi- 

 cano nei due esemplari di Possiette. Inoltre lo Swinhoe dice che il C. davidi è affine 

 al C. coscoroba del Chili, col quale certamente i due esemplari suddetti non hanno 

 alcuna somiglianza, mentre invece sono somigliantissimi al C. heivichi anche adulto, 

 dal quale differiscono principalmente per le redini ricoperte di piccole piume. Ma sic- 

 come il P. David, il quale ha veduto i due esemplari suddetti, ha creduto di rico- 

 noscere nei medesimi il Cygnus davidi, abbiamo stimato di doverli riferire a questa 

 specie , tanto più che provengono da una regione dove il così detto C. davidi deve 

 trovarsi. Ma crediamo anche che saremmo stati perfettamente autorizzati a descri- 

 vere i due esemplari come appartenenti ad una specie non ancora denominata, consi- 

 derando la descrizione incompiuta non solo , ma quello che è peggio erronea, che 

 sarebbe stata data del C. davidi, giacche ripetiamo che i due esemplari della Baia 

 Possiette non hanno nulla che fare col Cygnus coscoroba dell'America meridionale. 



L'opinione emessa dal Taczanowski [Bull. Soc. Zool. de France, 1877, p. 44), 

 che il C. davidi possa essere identico col C. sihilus, Pali. (Zoogr. Bosso — As. II, 

 p. 215), sembra al tutto erronea, giacche questo fu descritto col tubercolo frontale 

 e colle redini nere, ed è stato identificato, a quanto pare esattamente, col C. oìor. 



Sp. 31 (88). Eunetta falcata (Pall.). 



Eunetta falcata, David et Oust., Ois. Chine, p. 504. — Gigi, et Salvaci., P. Z S. 1887, p. 591. 

 Querquedula falcata, Sclat., P.Z.S.1880, p.52i. 



a. ó- Baia Possielle, Ollobre 1879. 

 Esemplare giovane, che comincia a prendere il bell'abito del maschio adulto. 



Sp. 32 (89). Aix galerìculata (Linn.). 



Aix galericulata, David et Oust., Ois. Chine, p. 501. — Sclnt., P. Z. S. 1880, p. 513. — Gigi, et Salvad., 

 P.Z S.1887, p.591. 



a. 9. Baia Olga, Settembre 1879. 

 Esemplare adulto. 



