250 



RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



Le differenze che intercedono tra specie e specie di ciascun gruppo, 

 sono di gran lunga minori e meno importanti di quelle, che intercedono 

 tra un gruppo e l'altro di specie. Ciascuno di questi gruppi dovrebbe nella 

 mente dei fìtografi moderni costituire ununità tassonomica naturale, di 

 egual valore, di eguale dignità gerarchica. — Tutto lo sforzo dei fìtografi 

 moderni è diretto a rendere omogenee tutte queste unità. 



Partendo da un'ipotesi giustificabile, che tutti i membri di ciascun 

 gruppo siano ingenerati da un capo-stipite unico, è facile il riconoscere 

 che alcuni di questi gruppi attualmente sono rappresentati da un discreto 

 numero di membri o specie empiriche; e che altri invece per condizioni 

 esterne, che noi non vogliamo discutere, e fors'anche perchè molte forme 

 ci sono ancora sconosciute, sono rappresentati da un solo membro o 

 specie empirica. 



Già lo Spring nella monografia delle Licopodiacee (1) aveva ricono- 

 sciuto la necessità di scompartire in gruppi natura/i le specie numerose 

 di un dato genere: // existe dans tout gerire de^ affinités plus étroites 

 entre certaines espèces qiìentre certaines autres. Par là se trouvent 

 indiqués, pour ainsi dire, des sous-genres d'un deuxième ou troisième 

 degré. La nature elle-méme a forme ces groupes. C'est à nous de savoir 

 les reconnailre (Introduction p. 7). E più avanti: Les cent espèces d\m 

 genre se rangent toiijours d^après les affinités soiis un nombre restreint 

 d'espèces lypiqoes, dont la distinction est moins diffìcile (1. c. p. 8). Egli dà 

 a queste specie tipiche il nome di una specie ben conosciuta: p. Selago, 

 Reflexum, ecc. 



Elias Fries (-2) s'incontrò certamente nello stesso concetto dello Spring 

 quando scrisse nella sua Epicrisis (p. 3): Praecipuum nostrum studium 

 fuit greges naturales figere, ut, qui species pauciores maluerint, illos, 

 nipote ex eadem stirpe enatos, species latiore sensu dicant. E però nella 

 sua sistemazione denomina le sue greggi o stirpi da una specie delle più 

 note, che raccoglie entro Fàmbito di ciascuna stirpe: Pilosellina s. stirps 

 H. Pilosellae. Auricutina s. stirps H. Auricolae, ecc. 



Alexander Braun (3), nelle sue Caracee africane, ha adottato intera- 

 mente il concetto di Spring e di Fries, e però egli scrive (p. 790): Un tipo 

 specifico può in, fatto essere rappresentato da una sola specie o da molte specie. 

 Di qui siamo condotti al differenziamento di specie e sotto-specie, con- 

 cetto che, si tentò di introdurre più volte nella sistematica, ma non con 

 eguale signifìcazione. Egli, nella sua sistemazione, ci dà una specie tipica, 

 p. e. Nilella sincarpa; sotto la quale subordina le sotto-specie Nitella 



(1) spring, Monosraphie de !a famille des Lycopodiacées. Mémoires de l'Académie royale de 

 Belgique. T. XV e XXIV, 1842, p. 49. 



(2) Elias Fnes, Epicrisis generis Hieraciorum. Upsala Universitets Arsskrift. 



(3) A. Braiin, Characeen Africa's, in Monatsbericlit d. K. Preuss. Akad. d. Wissens. zìi Berlin 

 1867, Sitzb, 9 xbr. p. 788 (gedriik 1868). 



