DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 



269 



3° Perchè, p. es., nel T. rubcllum, ed anche nel T. arvense, i calici, che in 

 gioventù sono villosissimi, diventano, invecchiando, glabresccnti massime all'apice, 

 mentre, come è noto, il Jordan distingue il T. rubellum per la glabrizie dell'apice 

 dei denti. 



4° Perchè le differenze, pretese dal Jordan nelle foglie di alcuna delle sue specie, 

 (T. littorale) potranno esistere per alcuni esemplari; ma certo è che nei T. areni- 

 vagum da noi esaminati le foglie variavano à&Wobltingo-lanceolato-acuto aXl'oblun- 

 go-obovato-oiinso nello stesso individuo ; ed in alcune forme di T. arvense nano 

 le foglie erano brevi quasi obovate. Le stipole poi hanno quasi tutte la punta su- 

 lulata, ecc. 



Lo stabilire quindi delle specie su tali basi è voler cadere neirarbitrario. 



Per noi dunque di tutte le forme, che si vollero staccare dal tipo variabilissimo, 

 per formarne nuove specie o anche soltanto delle varietà , sarebbero degne d* essere 

 precisate come varietà le seguenti: 



a gracile {T. gracile Thuill. FI. Par. Ed. II, p. 283. Barrel. (le. 901) = var. 

 Ser. (in DC. Prodr. II, p. 191). = T. rubellum (Jord, pug. p. 57) = T. arvense 

 L. var. ruhellum Cariot. (Études d. FI. Ed. V, II, p. 129) (1). 



b longisetìim Boiss. (FI. Or. II, p. 120) = T. longisetum Boiss. et Ball. (Diagn. 

 Ser. II. 6, p. 47) = T. Brittingeri Weitw. — T. gracile Echbch. (FI. germ. exicc. 1363 

 non Thuill.). 



La var. a è sopratutto djstinta, 1" per la diminuzione generale della pelurie, e 

 quindi per avere il calice e i denti glabrescenti massime all'apice e Tubescenti assai ; 

 2° per avere (sempre?) un brevissimo pedicello d'inserzione dei fiori sull'asse, dove si 

 rileva anche una tenue sporgenza mensoliforme . 



Non possiamo per altro tacere clie queste forme ascritte alla var. a sarebbero 

 almeno biennali, secondo quanto afferma Jordan (Pugili. PI. nov. p. 57 et seq.). Lo 

 stesso Autore avverte ancora, che veramente la denominazione di T. gracile Thuill. 

 spetta soltanto a quella forma, che ha Ics arètes beaucoup plus longues que la co- 

 rolle, in confronto col T. rubellum Jord., che ha i denti del calice press' a poco 

 lunghi come la corolla. 



La var. b lotìgisetum si può considerare come la forma più evoluta di questa 

 specie. In essa i denti del calice s'allungano fino a tre, quattro volte il tubo, mentre 

 la corolla rimane egualmente breve come nel tipo. 



Per tutto il resto questa varietà è molto meno distinta della prima, perchè si 

 distacca dal tipo soltanto per la maggior abbondanza dei villi. 



Il T. agrestinum Jord. e T. littorale Jord. non si possono accettare nè come 

 varietà nè come sotto-varietà. Noi negli esemplari distribuiti dalla Societé Dauphi- 

 noise dall'Abbé Boullu, e in quelli favoritici dal sig. Tymbal-Lagrave non potemmo 



(1) Noi abbiamo studiato il T. gracile Tliuill. sopra esemplari raccolti nel Bois de Boulogne e 

 conservati nell'Erbario Torinese; il T. rubellum Jord. sopra esemplari raccolti dall'Abbé Boullu a 

 Tassin (Rhóne) distribuiti dalla Société Dauphinoiso, e sopra esemplai-i favoritici dal signor Tymbal- 

 Lagravt. 



