290 



RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS > 



Reichenbach (Icon. XXII p, 70, tab. 102) sotto la denominazione di T. dalma- 

 ticum Vis. descrive e figura malamente il T. lucanicum Gasp. 



Boissier (FI. Or. II, p. 131) col nome di T. dalmaticum Vis. descrive in com- 

 plesso il T. lucanicum Gasp. 



Arcangeli (Comp. FI. it. p. 169) riunisce T. dalmaticum Vis. e T. scabrum L. 

 Noi non crediamo di poter accettare assolutamente questa sinonimìa se nel T. dalma- 

 ticum si include la pianta di Ahcìiinger e Freyn. Essa appartiene certamente al 

 gruppo delle Scabroidea, ma, come si disse, ne rappresenta la forma più lontana. 



Cesati, Passerini, Gibelli (Comp. fl. it. p. 715) ammettono il T. dalmaticum Vis. 

 con una varietà lucanicum così definita : « Cauli ascendenti od eretti con peli rari, 

 patenti, foglioline ottuse o smarginate. » Il tipo avrebbe invece « cauli decombenti 

 con peli appressati. » Questi caratteri non ci persuadono troppo. Migliori ci parvero 

 quelli desunti dalla struttura fiorale cbe paiono essere più costanti e validi. Gli Autori 

 prelodati danno per sinonimo della loro varietà lucanicum un T. dalmaticum Guss. 

 non Vis. ! Vedemmo già come Gussone asserisse, essere T. dalmaticum Vis. e T. luca- 

 nicum Gasp, la stessa cosa!!! 



Lojacono (Mon. p. 127) crede che la sua var. Tinei del T. scabrum sia il T. lu- 

 canicum Gasp , e sarà. L'Autore conviene con noi nel dire, che i caratteri attribuiti dal 

 De Visiani al T. dalmaticum non quadrano alle piante della località donde il Gussone 

 riporta il suo T. dalmaticum, mentre i caratteri attribuiti da Gussone al suo T. dal- 

 maticum convengono al T. scabrum ; donde si deduce che, secondo il Lojacono, il 

 T. dalmaticum Gussone, sarebbe il T. lucanicum Gasp, come la specie che più ritrae 

 dello scabrum. 



Nelle aggiunte (p. 161) poi si corregge, e conclude, che il vero T. dalmaticum 

 Vis. sia il T. dalmaticum j3 Bertoloni e poi di questo rifà una sua varietà luca- 

 nicum eguale al T. lucanicum di Gasparrini, e finalmente ammette che il T. dal- 

 maticum p Tenore, sia il vero T. dalmaticum Vis., mentre abbiam veduto più sopra 

 che Tenore identificava il 1\ dalmaticum Vis. con T. lucanicum Gasp. Con che il 

 Lojacono pone il colmo alle confusioni, e dimostra di non aver distinto negli esemplar^ 

 autentici di De Visiani quelli appartenenti al vero T. dalmaticum descritto da De 

 Visiani, raccolti da Alschinger e Freyn, da quelli rappresentanti il T. dalmaticum 

 Gaspar. 



Nyman (Consp. fl. Europ. 176) riunisce a torto T. dalmaticum Vis. e T. lu- 

 canicum Gasp. 



È probabile infine che le confusioni avvenute in questa sinonimìa (ed altre molte 

 del genere Trifoliiim) siano state generate in gran parte dall'esame troppo superficiale 

 degli organi fiorali e limitato invece alla facies od agli organi vegetativi (1). 



In conclusione : 



1° Il T. dalmaticum Vis. vero è quella forma esistente nell'erbario del- 



(1) P 63., nell'Erbario Cesati esiste un T. lucanicum Gasp, raccolto dall'Autore atesso che porta 

 la leggenda: T. slriatum tutta di pugno dell'Autore; ed invero il T. lucanicum Gasp, ha un poco il 

 portamento di quest'ultima specie. Esistono pure saggi del Gasparrini di T. lucanicum (la specie da 

 lui stabilita) che por tano scritto T. dalmaticum Vis.! e finalmente, esiste un esemplare di T. scabrum 

 tipico segnato da Visiani come T. dalmaticum 111 



