■298 Kl VISTA CRITICA DELLE SPECIE « TKIFOLIUM LAGOPUS » 



Quanto alle relazioni esistenti tra T. Moìineri Balb. e T. incarnatuni \.. noi 

 accettiamo completamente le idee del compianto Cesati, esposte nella Linnaea (1863 

 pag. 254 e seg. V^'edi Letterat. e crit.). Ivi è diffusamente trattata la storia di questa 

 sinonimìa. Le conclusioni del Cesati vengono confermate da due fatti, che possiamo 

 qui aggiungere. 1" Nel Museo botanico di Torino esistono riunite a bella posta nella 

 teca stessa e messi di fronte due esemplari, uno di T. Moìineri spontaneo dell'agro 

 di Alessandria, l'altro della stessa pianta coltivata, la quale rappresenta perfettamente 

 il T. incarnatum, che ordinariamente si coltiva, e che viene a torto dalla maggior 

 parte degli Autori ritenuto quale capo-stipite di quelle forme; qualità riservata invece 

 al T. 3Iolineri Balb. che è il vero incarnatum Linneano. 2" Abbiamo avuto occa- 

 sione di trovare sparse sui colli Torinesi esemplari stremenziti di T. incarnatum L. 

 seminati già in terreni pingui, e che ora abbandonati a loro stessi presentavano tutta 

 la facies ed i caratteri del T. Moìineri. 



Gli esemplari pubblicati da Huet du Pavilìon (Monte della Pizzuta, 12 maggio 

 1855) col nome di T. Moìineri sono da riferirsi alla varietà stramineum Presi a fiori 

 giallo-biancastri. — L'esemplare di cui parla il Colia nell" Erb. Pedem. Voi. IT , 

 pag. 128 (trattando del T. Cherieri) raccolto dal Dott. Ferrei, sotto il nome di 

 T. spicatum, lungo la Dora, e che il Colla credette appartenesse al T. Cherieri, non 

 è altro che un esemplare intristito di T. incarnatum L. 



Alcuni esemplari di T. incarnatum = Moìineri raccolti a S. Martin d'Aosta da 

 Carestia (salita per la valle del Lys) sono notevoli per Timpoverimento in tutte le 

 parti, cos'i da offrire un aspetto di T. Lagopus. 



11 T. Paìestiniim Boiss. (FI. Or. Il, p. 124), studiato su esemplari autentici 

 dell'Erbario Boissier, è evidentemente affine al T. incarnatum L. per la costruzione 

 del fiore, tanto che noi non possiamo ritenerlo altrimenti che una sottospecie di esso. 

 Si distingue bene dal T. incarnatum per le foglie sopratutto, che sono oblungo -lanceo- 

 lato-lineari, rammentanti quelle del T. purpureum: per le stipole superiori molto gonfie, 

 per l'infiorescenza a capolino ovato e non a spiga oblunga, per la maggior densità nella 

 pelurie del calice massime all'apice dei denti, ed anche per la corolla un tantino piti 

 più lunga (1). 



Bietricìi. (Syn. pi. p. 994), dice che il calice fruttifero ha i denti trinervi. Noi 

 non abbiamo potuto constatare questo carattere ; solo eccezionalmente li trovammo 

 qualche volta trinervi alla base in qualche calice sviluppatissimo, del resto i denti in 

 generale sono uninervi. 



Letteratura e Critica. 



Balhis (App. 1' ad Cat. Stirp. Hort. Acc. Taur. 1813, pag. 17) enumera il 

 T. Moìineri, che dice essergli stato mandato dall'Orto di Berlino dal Willdenow con 

 tal nome; non dà alcuna descrizione, ed aggiunge semplicemente « ad incarnatum ac- 

 ceda. » 



[i) Boissier, I. e, si preoccupa di distinguere questa specie dai T. Desvauxi, an gusti folium, inter- 

 medium, purpureum; evidentemente perchè tien conto dei soli caratteri vegetativi; del l'esto non pare 

 si sia accorto del nesso del T. Palestinum col T. incarnatum. 



