DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 



325 



Calice obconico, villosissimo per peli biancastri lunghi mascheranti i 20 e 25 

 ner\d del tubo, con cinque denti uguali un po' larghi alla base e quivi uni-binervi, 

 lesiniformi, più lunghi del tubo, setoliferi, con cercine di folti villi sulle fauci, ma 

 senza callosità (1). 



Corolla bianco-sporca, persistente nel frutto sub -eguale al calice (denti com- 

 presi), concrescente col tubo staminale vessillo infurnibuliforme, ottuso, arrotondato, 

 denticulato all'apice ali semi-ovato astate, più brevi del vessillo, più lunghe delle 

 carene a bistorì convesso, acute. 



Stami coi filamenti allargati all'apice, massime il mediano antere ovato-apicolate. 



Ovario sessile obovato con un solo ovolo stilo sottile dapprima, ingrossato 

 poi gradatamente fino allo stimma uncinato. 



Frutto induviato dal calice campanulato sub-prismatico, cartilagineo, villosissimo 

 sul tubo e sulle fauci aperte, e dalla corolla marcescente-^ legume ovoideo-ellittico, 

 membranaceo, con opercolo cartilagineo che si insinua nell'apertura del calice, dei- 

 scente seme unico, liscio, fulvo-pallido. 



Letteratura e Critica. 



Persoon e Savi scrivono del T. Clterlcri : « foliola integerrima », ma più 

 spesso le foglioline sono più o meno chiaramente denticolate, massime all'apice. Savi 

 osserva con ragione che il capolino è involucrato da due sole stipole che lo avvicinano 

 t rettamente e che solo per eccezione la terza foglia colla stipola le accompagna. 



Trovasi nell'Erbario di Colla un e"~.ùplaretto meschino raccolto dal sig. Ferrei 

 lungo la Dora, che porta il nome di T. spicatum. Il Colla (Herb. ped. Il, p. 128) 

 fa notare che questo esemplare non rappresenta certamente il T. spicatum Sibth et 

 Sm. del Prodromo di Decandol c (II, p. 190) e pensa che possa essere una buona 

 varietà del T. Cherlcri. Abbiamo studiato con cura l'esemplare, che è per verità 

 molto giovane e stremenzito, e perciò appunto il Colla fu tratto in inganno : desso 

 appartiene senza discussione al T. incarnatum L. 



Willkomm et Lange (Prodr. FI. Hisp. Ili, p. 368) dicono che il dente inferiore 

 del calice è più lungo degli altri , ciò che noi non abbiamo osservato , almeno in 

 modo sensibile. Questi autori citano con sicurezza (!) la figura di Dcsfontaines nella 

 Flora Atlantica, Tav. 209, 2. Veramente questa figura, secondo la designazione di 

 Dcsfontaines, rappresenta il T. sphaerocepltalon Desfontaines (FI. Atlant. Il, p. 201), 

 e a vero dire si attaglia più alla designazione di quest'ultimo che non a quella del 

 T. Cherlcri. Infatti ha i denti del calice molto piii lunghi della corolla (che nel 

 T. Cherlcri sono semplicemente eguali) e non lascia scorgere le stipole involucranti, 

 cos'i caratteristiche del T. Cherlcri. — Ma d'altra parte il Desfontaines stesso , 

 mentre vuol distinguere le due specie di T. Cherlcri L. e di T. sphaerocephalon suo, 

 cita in appoggio, come rappresentante di amendue le specie, la figura 859 di Bar- 

 rclier, che senza alcun dubbio corrisponde al vero T. Cherlcri. 



(1) Il Celakowsky noi suo lavoro sui Trifogli (Oesterr. Bot. Zeifg. 1874, p. 78) dice in nota che 

 il T. Cherleri ha i nervi del calice interposti fra i dentali ed i commissurali ramificati in alto, dove 

 quindi i nervi possono apparire anche più di 40. 



