DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 



355 



occorra talvolta anche nel tipo) è quello dei capolini inyolucrati anche nel frutto 

 dalle due foglie estreme talvolta più o meno menomate o deformate. 



11 Lojacono cita nella sinonimia del T. ochroleucum ^ roscum la figura del 

 Bchbch., la quale è piuttosto da riferire al tipo, non presentando per nulla calici 

 villosissimi, nè, sovrattutto, i quattro denti brevi. Solite inesattezze. 



In generale abbiamo osservato che le forme dell'Italia meridionale e centrale 

 tendono ad allungare le foglioline e gli internodii. Alla varietà |3 roseum Nob. va 

 riferito il T. squarrosum M. B. (non Savi), come già si disse nella critica al T. 

 dipsacetim, stando massimamente alla frase di Boissier (PI. Or. II, p. 117). 



Noi avemmo dalla cortesia del sig. Barhcy gli esemplari dell'erbario Boissier 

 portanti il nome di T. squarrosum M. B., e potemmo persuaderci di fatto, che essi 

 appartengono al T. ochroleucum. Devesi notare per altro, che i caratteri seguenti 

 dati al T. squarrosum M. B. nella flora orientale di Boissier (II, p. 117), cioè: 

 « calice irsuto di peli patenti e la lacinia inferiore lunga tre o quattro volte le 

 altre, non si possono constatare negli esemplari suddetti; » i quali (all'infuori del 

 colore dei fiori non visibile sul secco), sembrano piuttosto appartenere al T. ocJiro- 

 leucum tipico, ma a fiori rosei. 



I saggi dell'erbario Boissier provengono dall'Asia minore (Misia, monte Ida, 

 boschi dello Scamandro). Altra prova dunque che nel T. ochroleucum tipico varii 

 talora solo il colore della corolla. 



Linné (Richter, Cod. hot. Linn. p. 174), come già dissimo per il T. squar- 

 rosum (1), ci ha dato una frase poco differenziale anche per il T. ochrolcucuìn ; e 

 però anche per questa specie non abbiamo creduto accettare in un modo assoluto la 

 nomenclatura Linneana. Fra gli altri caratteri Linné designò anche quello delle spicae 

 pedunculatae ohlongae. Ora le spighe di questa specie sono spesso involucrate o quasi 

 dalle ultime due foglie. Si può quindi sospettare che anche Linné abbia considerato 

 come un peduncolo V'miemoàìo, talvolta lunghissimo (|3 roseum) che termina colle 

 due foglie involucranti. Invece la designazione di spicae pedunculatae è molto più 

 appropriata al T. squarrosum Savi {T. dipsaceum, Thuill.). 



Savi (Observ. p. 62) dice di questa specie folia non raro acuta. Per verità 

 noi le abbiam viste tali soltanto in due esemplari (di Rehoul) e scarsissime. 



Seringe (in DO. Prodr. II, p. 193) dice « stipulis petiolo multo hreviorihus ; » 

 ciò che deve intendersi soltanto delle stipole inferiori. 



Dietrich (Synops. pi. 994) intorno ai denti calicinali così si esprime: «. . . su- 

 perioribus 4 tubo dimidio brevioribus, inferiore tubum calycis acquante: » è un ca- 

 rattere tutt'altro che esclusivo del T. ochroleucum; e molto meglio si approprierebbe 

 al T. dipsaceum [T. squarrosum Savi). 



Koch dice il dente inferiore tubum calycis aequante! avrebbe dovuto dire su- 

 perante. Poi « superioribus quatuor dimidio brevioribus; » avrebbe dovuto aggiun- 

 gere un plerumque. 



Gussone (FI. Sic. Syn. II, 330) descrive esattamente il T. roseum di Presi.; 

 osservando in fine: « florilus ex roseo-jlavcscentibus variai. » 



(i) V. Nomenclatura, Letteratura e Critica del T. dipsaceum Thuill. 



