DEI DOTT. G. RIBELLI E S. BELLI 



359 



Il legume è membranaceo nei due terzi posteriori; anteriormente munito di un 

 opercolo coriaceo , che, staccandosi , lascia uscire il seme unico , sub-reniforme , 

 liscio. 



La spiga fruttifera ha l'aspetto di uno scovolo da cannone. 

 > 



Varietà ed Ibkidi ? 



Noi abbiamo esaminato gli esemplari di T. Armenium W. dell'Erbario Boissier 

 raccolti da Pichler (Brussa) e da Kotschy (Armenia). E una forma che rappresenta 

 in Oriente il T. Pannoniciim tanto perfettamente, da formare con esso un'identica 

 specie, tutt'al più con variazioni di pochissimo conto. Nell'Erbario Torinese esiste un 

 esemplare di T. Armenium colla seguente nota di mano di Seringe: « Je ne saurais 

 en quoi il diffère du T. Pannonicum. » 11 Boissier (FI. Or. II, pag. 118) crede 

 di poterlo differenziare da quest'ultimo attribuendo al T. Armenium foglioline supe- 

 riori lanceolato-lineari ; denti del calice squarrosi (patenti-reflexis), l'inferiore lungo 

 una mezza volta più. degli altri. Noi abbiamo osservato in alcuni esemplari del T. Pan- 

 nonicum le foglioUne superiori lanceolato -lineari, e d'altra parte le inferiori in alcuni 

 esemplari di T. Armenium sono egualmente grandi come quelle del T. Pannonicum, 

 del quale poi abbiamo veduto parecchi esemplari in frutto con calici squarrosissimi. 

 Tanto nell'uno quanto nell'altro abbiamo osservato che il minuscolo pedicello fiorale 

 diventa calloso in frutto (1). 



Ammessa l'identità specifica di queste due forme, dobbiamo aggiungere che il 

 T. Cassium Boiss. (FI. Or. II, pag. 117) (da noi anahzzato negli esemplari dell'Er- 

 bario Boissier) a nostro avviso può essere considerato come un ibrido permanente del 

 T. Pannonicum (Armenium) col T. ochroleucwn L., ovvero una forma intermediaria 

 fra queste due specie. Si può cioè, senza tema di esagerare, asserire che il T. Cassium 

 è costituito da un capolino di T. Pannonicum portato da un caule di T. ocJiro- 

 leucum L.; del primo, o più propriamente del T. Armenium W., ha tutti i caratteri 

 fiorali (fatta astrazione del volume minore del capolino nel T. Cassium e della minor 

 pelurie del calice, il quale è anche alquanto urceolato, come nel T. ocJiroleucum e 

 T. Pannonicum raramente si trova) ; del secondo ha tutti i caratteri delle parti 

 vegetative, salvo le foglie superiori acute, le quali veramente nel T. ocliroleucum sono 

 ottuse, ma pur tuttavia in qualche caso furono da noi vedute acute, come ottuse e 

 acute non di rado promiscuamente si trovano nel T. Pannonicum Jacq. 



Un'altra forma intermedia interessantissima tra il T. Armenium e il T. ochroleucum 

 abbiamo trovato nell'Erbario Boissier, ed è quella del T. cancscens W. Essa ha i 

 fiori identici a quelli del T. Armenium,! capolini involucrati del T. ochroleucum, ma 

 il suo caule è molto abbreviato, mai ramificato , per lo più con una foglia verso il 

 mezzo e due involucranti ; tutte le altre sono radicali, oblunghe, coi margini paral- 

 leli fra loro e quindi alla nervatura mediana ; l'apice è smarginato, bilobo. Notiamo 



(1) Janka, 1. e, distinguerebbe il T. Pannonicum dal T. Armenium pel vessillo e la carena ottuse, 

 e quest'ultima sub-eguale alle ali ; mentre il T. Armenium avrebbe vessillo acuto, carena acuta più 

 breve delle ali. Questi caratteri non poterono essere riscontrati esatti negli esemplari autentici del- 

 l'erbario Boissier da noi esaminati. 



