366 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIUM LAGOPUS » 



Bertoloni (1. e, p. 155) fa lo stesso citando Tenore (1. e). Il Tenore, a sua volta, 

 cita un T. alhidum di Betzms (Observ., fase. 4, p. 30 , et DC. Prodr., p. 105). 

 Possedendo noi un T. albichim autentico di Tenore, potemmo con minuzioso esame 

 riconoscere un T. maritimum giovane assai (V. critica al T. maritimum). Non si 

 capisce quindi come Tenore abbia citato per questo suo T. alhidum quello di Retzius 

 che, a dire del Koch, avrebbe un calice con venti nervi (1). La pianta di Tenore 

 da noi esaminata, come tutte quelle appartenenti al T. maritimum Huds., mostra un 

 calice 10-nerve ed il carattere proprio della specie dell'ala piccola in confronto alle 

 carene. — 11 T. alhidum di Retzius con 20 nervi ci è aifatto sconosciuto. 



T. squarrostim M. B. (non Savi). — Boissier descrive quest'altro T. squar- 

 rosum oltre al T. Panormitamim (dipsaceiim). Questa specie deve essere soppressa 

 e riferita come sinonimo al T. ochroleucum L. |3 roseum nob. — Il Koch (Syn. 

 fl. G. et H. I, p. 187), in calce alla descrizione del T. maritimum scrive, che 

 questo T. squarrosum M. B. differisce da quello di Savi per la villosità di tutta 

 la pianta e la lunghezza maggiore della lacinia, o dente inferiore. Queste differenze, 

 nonché i caratteri dati dal Boissier (1. e, p. 117, in calce alla descrizione), fanno 

 riconoscere a prima vista la var. |3 rosetim del T. ochroleucum. Pel resto noi ve- 

 demmo i saggi dell'Erbario Boissier corrispondenti in tutto a quest'ultima forma. 



Il Wtlldenoiv (Sp. pi. T. III, pars II, p. 1370, 1797) ed il Persoon (Syn. 

 pi., pars. II, p. 350, 1807) si accontentano di copiare letteralmente le frasi lin- 

 neane e di citare le stesse figure del Morison. 



Savi (Obs., p. 65, fig. 3) descrive in massima il T. squarrosum coi caratteri 

 dati da noi, ma ne dà una sgraziata figura, perchè se i calici rassomigliano abba- 

 stanza bene al vero, il capolino involucrato dalle due ultime foglie è inammissibile 

 come tipo. Egli fa avvertire, che la frase specifica di Linné non è « nec congruens, 

 nec signifìcans ; » che la figura di Morison citata da Linné pel T. squarrosum 

 è sbagliatissima , ma che nondimeno crede aver descritto lo stesso T. squarrosum 

 dato da Linné, perchè « plures alii botanici, ut scio plantam hanc sub tali 

 nomine cognoscunt ! » Il Savi poi distingue dal tipo, che cresce nei pascoli pingui, 

 ima varietà montana e dei terreni aridi, colle foglie estreme assai approssimate al 

 capolino, d'onde trae la sua figura (il che non avrebbe dovuto fare trattandosi di 

 rappresentare per la prima volta il tipo di una specie controversa), colla lacinia infe- 

 riore del calice più stretta, « interdum linearem! » È strano poi come il Seringe 

 (in DC. Prodr. II, pag. 194) non si periti di assimilare quest'ultima forrda alla sua 

 var. p flavicans, dal momento che il Savi non accenna minimamente al color giallo 

 della sua forma montana; a meno che il Seringe abbia veduto esemplari secchi, nei 

 quali d'ordinario i fiori acquistano un color giallo ocraceo. Abbiamo ispezionato l'Er- 

 bario Pisano per gentile comunicazione del Prof. Arcangeli, ma non vi abbiamo tro- 

 vato neppure un esemplare che possa approssimarsi alla figura col capolino quasi 



(1) Noa potemmo renderci conto del perchè Koch asserisca, essere il T. albidum Retz. 20-nerve. 

 Seringe in DC. Prod. p. 194 , citando Retzius (Obs. fase. 4, p. 30) e la sua frase , non parla di nervi 

 del calice. Il Lojacono non ha tenuto conto della bibliografia annessa al T. albidum da Kock, Tenore, 

 Seringe, ecc., poiché mantiene nella sinonimia del T. panormitanum il T. albidum, quantunque lo 

 segni con ? 



