DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 367 



involucrato, disegnata dal Savi. E, d'altra parte non ci fu possibile ispezionare la 

 var. j3 flavicans dell'Erbario DccandoUe per poter decidere della sua identità colla 

 forma di Savi. 



Il Fresi (FI. Sic. I, p. XXI, 1885) ci dà, come abbiamo detto più sopra, 

 una frase insufficiente e non abbastanza precisa del suo T. Fanormitanum. Dice, per 

 esempio, che le lacinie del calice sono uninervie. Noi le abbiamo trovato tali in 

 qualche forma (T. Marsicum Ten.), ma nelle tipiche ed anche negli esemplari di 

 T. Panormitanum raccolti da Todaro e da Huet du Paviìlon le lacinie o denti 

 del calice hanno tre grossi nervi alla base. 



Il Gussone scrive : « Folla suprema sessilia. » Noi abbiamo sempre veduto le 

 foglie supreme munite di picciuolo, per quanto breve; di questo carattere anzi ci ser- 

 vimmo anche per differenziare il T. diiìsaceum dal T. ochroleucum. E così pure abbiamo 

 osservato che le stipole, salvo le basilari, negli esemplari invecchiati sono sempre verdi, 

 erbacee e non scariose, come dice Gussone. 11 quale aggiunge da ultimo che il 

 T. alhidum Ketz. fu « non immerito » riferito da Sjìrengel appena come una va- 

 rietà del T. maritimum Huds. (Vedi in proposito quanto si disse più sopra del 

 T. alhidum e quanto è scritto nella critica al T. maritimum). 



Moris (FI. Sard. I, p. 485, 1837) non ha rilevato le differenze evidenti fra 

 T. squarrostwi [dipsaceum) e T. maritimum, e dubita che le due specie possano 

 essere varietà d'uno stesso tipo (1). 



Sertoloni (1. c.) mettendo fra i sinonimi del T. ochroleucum L. il T. squar- 

 r osimi L. delle Sjpecies, concorda con noi nel constatare la incertezza un po' confusa 

 delle frasi Linneane. Riporta poi l'opinione di Smith (Engl. FI., p. 30), che cioè 

 T: squarrosum {dipsaccum) e T. ochroleucum non siano che una sola ed identica 

 specie, 0, per meglio dire, due stati diversi di essa, l'uno giovine e l'altro fruttifi- 

 cato, adducendo a conferma di ciò che ambedue hanno il dente inferiore reflesso. A 

 parte la strana idea di questa identità di specie basata su un solo carattere, cade qui 

 in acconcio ripetere, che la squarrosità dei denti calicinali è carattere di valore ben 

 meschino, quando si voglia usare per distinguere specie da specie nella Sez. Slenostoma. 



Bertoloni conclude, essere utile sostituire al T. squarrosum L. , specie con- 

 troversa, il T. squarrosum Savi, il che molti Autori hanno fatto ; ma noi crediamo 

 miglior consiglio adottare il nome di T. dipsaccum Thuill. come più sopra si disse 

 e per le ragioni sopra esposte. 



Finalmente Bertoloni , nel descrivere il T. squarrosum , dice essere il calice 

 campantilato !? A noi questa pare inesattezza grave. Il calice, tuboloso in fiore, è 

 urceolato in frutto, e questo è anzi uno dei caratteri più costanti e validi di questa 

 specie. 



Grenier e Godron (FI. de Fr., I, pag. 409) adottano il nome di T. Panor- 

 mitanutn Presi , e si preoccupano anch'essi della prossimità di questa specie al 

 T. maritimum, cercando distinguerla per una serie di caratteri , tra i quali quello 

 di non avere cauli oltrepassanti i rami secondarii , il che non ci pare attendibile. 



(1) Il T. maritimum Huds. ha le ali costantemente piò piccole delle carene, il calice cìaftipanulato 

 e non urceolato in frutto; un callo alla baae del calice fruttifero. 



