DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 387 



voritici da Lojacono ci siamo assicurati, che essi appartengono alla forma tipica del 

 T. ìuaritimum, crescente in località umide, e non al T. nigrocinchun Boiss. 



Certo è poi che il Lojacono non si è assolutamente fatto un'idea chiara del 

 T. Xatardi DC, cui Egli molto a torto sospetta potersi riferire a questa varietà 

 nigrocinctum del T. maritimum (V. varietà e critica del T. ohscurum Savi). 



Savi (Obs. p. 43) scrive di questa specie, che il caule è sub-glabro, le stipole 

 sono aperte; caratteri che crediamo non esatti. Infine asserisce che i denti del calice 

 sono più brevi del tubo. Ora facciamo osservare, che se si esaminano i denti calicinali 

 nei fiori giovani, ci appariranno sempre sub-eguali al tubo. Ma se invece si consi- 

 derano a maturanza del frutto, troveremo che il callo basale del calice ingrossa, il 

 tubo ingrandisce; il callo bilabiato delle fauci le ottura, si fa protuberante, obbliga 

 i denti a divaricarsi e li fa apparire relativamente accorciati. 



Tenore, nell'Appendice III alla sua Sylloge, a p. 619, scrive: Fost T. squar- 

 rosum inseratur : 16 bis: T. albidum Eetzius (Observ., fase. 4, p. 30 e in DC, 

 Prodr. II, p. 104) Obs. A. A T. squarroso differt in primis calycis laciniis omni 

 tempore corollae adpressis, minime squarrosis; corollis calycibus longioribus; caulibus 

 simpliciusculis nec valde ramosis ; pianta laete virescenti. 



Se si studia attentamente questa frase differenziale , ci nasce il dubbio che 

 Tenore abbia avuto sott'occhio un T. maritimum giovane; nel quale, infatti, manca 

 il grosso callo bilabiato delle fauci, per cui i denti sono appressati alla corolla, e 

 questa è molto più lunga del calice. Ma v'ha di più. Nell'Erbario Fiorentino trovasi 

 commisto agli esemplari di T. squarrosum Savi un esemplare munito di etichetta 

 scritta di pugno di Tenore, che dice: T. albidum Uetz,, in. pratis Liicaniae. L'esame 

 di questa pianta ci rivela senza dubbio essere un T. maritimum Huds. 



Siamo quindi autorizzati a credere che il T. albidum sopracitato dell'Appen- 

 dice III della Sylloge di Tenore corrisponda puramente e semplicemente al T. mari- 

 timum Huds. 



Il Koch (Syn. FI. Germ. I, p. 187) in coda al T. maritimum dice: Ab omnibus 

 his facile distinguitur T. alhidum Retzius calyce viginti striato! Se è cos'i (e noi 

 non abbiamo ragione di dubitare di questo acutissimo osservatore), dobbiamo tanto 

 più dedurne che Tenore si è ingannato col suo T. albidum e con lui anche il Gus- 

 sone (Syn. FI. Sic, II, p. 333), e che quindi il T. albidum Retz. calyce viginti- 

 nerve non sta neppure col T. squarrosum, come vorrebbero Savi e Sprengcl (Summ. 

 veget. III, p. 213) e gli Autori susseguenti. 



Che cosa poi sia il vero T. albidum Eetz. di Koch non abbiamo potuto ve- 

 rificare. Noi abbiamo cercato di interpretare la frase e la descrizione di Eetzius 

 (Observ. bot., fase. IV, p. 30) del suo T. albidum, ma non siamo riusciti a mettere 

 d'accordo in una specie ben definita due caratteri, uno indicato dal Retzius stesso, 

 cioè: foliolis superioribus arista brevi recurva terminatis, l'altro indicato dal Koch 

 senza esitazione del calyce vigintinerve. Questi due caratteri non si incontrerebbero 

 riuniti che nel gruppo dei Vesicastrum. 



Seringe (in DC. Prodr. II, p. 192) stabilisce il tipo come sub-involucrato, coi 

 denti laterali del calice tininervii, il che non crediamo esatto. Ammette poi una var. 

 P Bastardianum a capolini peduncolati. A p. 194 ci dà un T. albidum Eetzius, 



