392 



RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE « TRIFOLIIM LAGOPUS » 



Letteratura e Critica. 



Linne (Kichter, Cod. bot. Limi., p, 775) scrive la frase seguente: T. Alexan- 



drinum caintulis ohlongis pedunculatis, caule erecto, foliis oppositis. Habitat 



in JEgypfo. 



A spiegare questa strana caratteristica delle foglie opposte egli scrive ulterior- 

 mente nelle Amaenitatcs Academicae: 



Cauìis inferne nttdus ; in medio f olia duo opposita, ternata Pedunculus 



ex altera ala nudus, longus Caulis ex altera ala continuai, sed foliis 



alternis. 



Se noi abbiamo bene inteso, la cosa sta in questi termini : Alla metà circa del 

 caule, dall'ascella di una foglia, nasce un ramo secondario , poi appena al di sopra 

 di quest'ultimo, sull'asse principale , nasce un'altra foglia con o senza ramo nell'a- 

 scella ; ne consegue cbe le due foglie paiono opposte. Tali noi le abbiamo osservate 

 in alcuni esemplari coltivati. Crediamo quindi che Linne' abbia avuto sott'occhio 

 esemplari consimili, e cbe quindi Bertoloni (1. c.) abbia giudicato male quando scrive 

 che « Linne bene descripsit, sed ab exemplari incompleto et caule inferiori desti- 

 tuto ; ideo sumpsit folia duo opposita quae stant in caule superiore prò foliis 

 infimis. » La spiegazione nosti-a, invece, quadra benissimo alla dizione linneana. 



Savi (Obs., p. 47) nella descrizione non osserva che il legume sia operculato ; 

 aggiunge che egli vide sempre la pianta solo coltivata. Anch' Egli accenna all'insuf- 

 ficienza della frase linneana ed all'improprietà delle parole « foliis oppositis » della 

 frase stessa. 



Seringe (in DC, Prodr. II, p. 193) vuole che le stipole siano uguali al pic- 

 ciuolo delle foglie. Nelle foglie inferiori noi abbiamo visto sempre il picciuolo più 

 lungo della stipola. 



Koch (Syn., edizione seconda, voi. I, p. 186) paragona questo trifoglio al T. ma- 

 ritimnvì, differenziandonelo per molti caratteri, fra i quali si legge : « annido calloso 

 faucis midto dehiliore. » A noi pare che nel T. Alexandrinum un vero callo non 

 esista ; come si disse nella descrizione , il cingolo villoso si rialza alquanto nel 

 frutto. 



Boissicr (1. c.) riunisce a torto al T. Alexandrinum una varietà |3 phleoides, 

 che noi ebbimo agio di studiare nel suo erbario. (Vedi in proposito T. echinatum). 



Nella Flora Orientalis (1. c.) il T. Alexandrinum vien descritto come avente la 

 fauce del calice chiusa da un anello di peli, il che non è esatto ; l'anello villoso 

 è ben lungi dal chiudere l'apertura delle fauci, la quale viene invece tappata dall'o- 

 percolo del legume. 



L'Autore aggiunge che il T. Alexandrinum viene confuso facilmente col T. su- 

 pinum e Carmeli. Ma, oltre ai caratteri che possono differenziare queste specie dal 

 T. Alexandrinum, aggiunti poscia dal Boissicr, serve anzitutto quello del callo' 

 della fauce, enorme nel T. supinum e nullo nel T. Alexandrinum. 



