430 



I CHELONI ASTIAKI DEL PIEMONTE 



e quello ventrale; 8" nella parte destra anteriore del piastrone un rialzo abbastanza 

 notevole per cui rimase accentuato più del naturale il solco mediano e la piastra 

 iosternale venne assai sollevata sia sulle piastre marginali , sia specialmente sull'ipo- 

 sternale destro. Quanto a questo iposternale destro esso trovasi quasi nella posizione 

 naturale ; ma in causa degli spostamenti sovraccennati la sua parte di pons stcrnalis 

 trovasi ad un dislivello di quasi un centimetro dalle vicine piastre marginali profon- 

 damente spostate verso il basso come già si è detto; 4" esistono poi ancora meno im- 

 portanti alterazioni di forma, sia lungo il pons stcrnalis sinistro, sia nel punto d'attacco 

 della piastra nucale colle neurali e costali, sia nel punto d'inserzione delle piastre costali 

 e di quelle marginali nelle regioni soprambulacrali. Tali alterazioni si presentano sia 

 sotto forma di compressione locale , come è il caso per la regione soprambulacrale 

 posteriore destra, sia con divaricamento delle varie parti ossee, come è specialmente 

 il caso per la regione soprambulacrale posteriore sinistra, dove detto fenomeno fu pro- 

 babilmente accentuato per la presenza della Nassa nell'interno del guscio. 



Non essendovi alcun dubbio sull'attribuzione generica del fossile in esame, prima 

 di passare al suo studio particolareggiato dobbiamo fare alcune osservazioni sui rap- 

 porti esistenti fra questa Eniys e quelle sia fossili che viventi. 



Kiguardo alle forme fossili , per quanto esistano certamente molti caratteri di 

 somiglianza tra questa Emys ed alcune terziarie finora conosciute d'Europa, anche 

 con forme abbastanza antiche (ad esempio coll'i?. Laharpi Pictet et Humbert del- 

 l'Oligocene Svizzero) , tuttavia credo che la forma in esame si possa distinguere spe- 

 cificatamente da esse per diversi caratteri. 



Eestringendoci all'Italia e più specialmente ai terreni pliocenici, dobbiamo ac- 

 cennare come già in Val d'Arno si raccolsero presso Montevarchi resti di nnEmys 

 che il Cuvier (1) (fide Pentlandi) dice molto simile dXVEmys curopaea. Però dall'e- 

 same che ebbi a fare ultimamente dei resti di Emidi di Val d'Arno, conservati nel 

 Museo Paleontologico di Firenze , potei convincermi che essi differiscono assai àdX- 

 VE. curopaea e meriterebbero quindi uno studio speciale. Cosi pure diversi resti 

 quasi completi di Emys vennero già rintracciati nei depositi lignitiferi, che io credo 

 pliocenici, di Leffe, in Lombardia, ed in questo caso sono d'accordo il Bordelli (2) 

 ed il Portis (3) nell'attribuire tali fossili 2XVEmys curopaea. 



Nei terreni pliocenici dell'Astigiana si raccolsero già alcuni resti di Emidi, su cui 

 dobbiamo fare qualche più particolare osservazione. Una di queste Emys venne tro- 

 vata nei banchi astiani della Valle dei Fieni tra Kocca d'Arazzo e Bocchetta Tanaro; 

 essa fu già descritta dal Portis col nome di E. hrcvicostata (4). Per quanto si può 

 argomentare dalla semplice impronta che la costituisce, essa differisce notevolmente 

 dal fossile che descriverò in seguito. 



Pochi anni or sono raccolsi in Val di Stura di Cuneo presso Fossano , nelle 



(1) G. Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles. 4* ódit., toni. IX, pag. 474, 1836. 



(2) F. Bordelli, Sulle tartarughe fossili di Leffe. Alti Soc. Ital. Se. Nat., voi. XV, 1872. 

 (,3 A. Portis, 1 Cheloni quaternari del bacino di Leffe^ 1887. 



(4" A. Portis , Nuovi Cheloni fossili del Piemonte. Mem. K. Accad. Se. di Torino. Serie II , 

 tom. XXXV, 1883. 



