DESCRITTI DAL DOTT. FEDERICO SACCO 



431 



marne argillose del Viìlafranchiuno, assieinte a zanne di Proboscidati, alcuni fram- 

 menti di Emxjs specificatamente indeterminabili. 



Perà molti anni prima, sul principio del presente secolo , il signor Bourdet de 

 la Nièvre, che si occupò molto di Tartarughe fossili e che viaggiò in Italia per ri- 

 cerche di Storia Naturale, ebbe un'impronta di Eniys proveniente dalle sabbie mar- 

 noso-calcaree dell'Astigiana ; questo fossile , che andò a far parte della collezione del 

 signor Deluc di Ginevra, fu descritto e figurato (' ^ della grandezza naturale) dal 

 Bourdet sotto il nome di Emys Deludi (1); venne ancora accennato e ne fu ripro- 

 dotto il disegno della grandezza naturale) dal Cuvier (2). A questo fossile accennarono 

 ancora Pictet, Gastaldi ed ultimamente il Portis (3) il quale crede siasi smarrita tale 

 impronta non essendo più stato possibile trovarla facendo ricerche, sia nel Museo pa- 

 leontologico di Ginevra, sia nella collezione privata della famiglia Deluc. 



Ho creduto insistere alquanto su questo fossile perchè il luogo d'origine e 

 la sua forma complessiva fanno dubitare che si tratti di una forma affine a quella 

 che passeremo ad esaminare. Ma considerando : 1° come VEmys Deludi è fondata 

 soltanto sopra un' impronta d'una porzione dello scudo dorsale ; 2" che la breve de- 

 scrizione e la cattiva figura lasciataci dal Bourdet sono appena sufficienti per deter- 

 minare genericamente detta impronta, la quale d'altronde ora è andata perduta, per 

 modo che non si può più sperare in un confronto più preciso ; 3" che, per quanto 

 si può giudicare dalla descrizione e dal disegno, l'impronta di Emys Deludi, diffe- 

 risce in diversi punti dal fossile in esame," da tutto ciò consegue che, quantunque 

 non sia tolto completamente il dubbio sovraccennato e che le differenze ultimamente 

 indicate possansi forse attribuire alla cattiva conservazione del fossile od alla imper- 

 fezione della figura, od anche a differenza di sesso o di età, tuttavia in coscienza non 

 credo potersi attribuire VEmys in questione di Val d'Andona aW'Emys Deludi. 



Passando ora al confronto della tartaruga in esame con quelle attualmente vi- 

 venti, osserviamo anzitutto come, mentre essa differisce notevolissimamente dall'jE'jwt/s 

 europaea, si avvicina invece meglio alVEniys caspica, e presenta un gran numero di 

 caratteri di somiglianza coll'^'. sigritz. 



Quantunque un esame comparativo minuto mi abbia condotto a ritenere VEmys 

 fossile specificatamente distinguibile da queste due specie viventi , tuttavia credo 

 opportuno di far seguire alla descrizione di ogni impronta di placca cornea della forma 

 fossile il paragone colla placca corrispondente dell'JS'. sigritz e dell' JE^. caspica per 

 farne meglio risaltare le differenze: e credo ciò tanto più opportuno in quanto che 

 io dubito che dette forme viventi siano appunto forme derivate più o meno diretta- 

 mente AàWEmys fossile in questione. 



Mi è caro qui di porgere i più vivi ringraziamenti all'amico Dott. Conte Mario 

 Peracca, appassionato quanto dotto erpetologo , il quale pose a mia disposizione pei 

 necessari confronti alcuni individui vivi e morti di Emys sigritz, specie rarissima nelle 



(1) Bourdet, Mémoire sur deux tortues fossiles du genre Chéloné et du genre Emide. Bulletin 

 des Sciences par la Sociótó Pliilomatique de Paris, pag. 99, 100 et 101, fig. 4, 1822. 



(2) G. Cuvier, Rf.cherches sur les ossements fossiles. 4<= édition, foni. IX, pag. 473, 474. Alias, 

 tona. II, pi. 243, fig. 13, 1836. 



(3) A. Portis, Nuovi Cheloni, ecc. (V. ante). 



