468 



ANGELO GENOCCHI - CENNI KECROLOGICI 



clarté unie à l'élégance, qu'on admire dans Euler et dans Lagrange, et qui sont 

 un incontestable témoignage de son talent supérieur et de la haute distinction de 

 son esprit ». 



E a queste qualità devesi aggiungere una erudizione veramente eccezionale, 

 onde condiva quasi tutti i suoi scritti, e che prova tanto la estensione delle sue let- 

 ture quanto la sua speciale facoltà d'assorbimento, nonché la potenza della sua me- 

 moria. A questa era di largo aiuto la consuetudine, che aveva il professore, di far 

 sunti di tutte le più. importanti letture, sunti precisi e chiari, scritti con quel suo ca- 

 rattere fino e simpatico, e di cui era poi liberale cogli amici che gli chiedean notizie, 

 e a cui attingeva sovente egli stesso senza più ricorrere alle opere originali. Così fu 

 fatta nel 1878 la Rassegna di alcuni scritti relativi all'addizione degli integrali 

 ellittici ed Aheliani, e nel 1882 la Rassegna di scritti intorno alla deviazione dei 

 pendoli e all' esperienza di Foucault, e parecchi altri lavori inseriti specialmente nel 

 Bullettino del Boncompagni. 



Tutto ciò basta appena a dare una pallida idea della produzione di Angelo 

 Genocchi. Ma d'altra parte nella massa de' suoi lavori è ben arduo rintracciare un 

 filo, che guidi a qualche sintesi, o che riveli un indirizzo un po' continuato verso 

 una meta. Questo fatto dipende forse dall'indole del suo ingegno, che era tratto, più 

 che dall'invenzione, dalla critica. « Moi, je suis un pauvre éritdit, scriveva con 

 molta modestia al Kronecker; ina seule amhition est de savoir appre'cier le me'rite 

 des grands géomctres, comme autrefois j'appréciais celui des grands jurisconsultes. 

 — Sed longe sequor et vestigia semper adoro » (^). Queste linee ritraggono insieme alla 

 sua modestia, la qualità del suo ingegno. Grande erudito, acutissimo critico, seguiva, 

 ma non da lungi, le orme dei grandi maestri. La critica primeggiava, critica finissima 

 con cui scrutava e confrontava metodi e procedimenti ; figlia ad essa la ricerca pi"o- 

 pria e l'invenzione, invenzione, bensì, ricca e potente, ma occasionale e varia. 



Ma questi sono apprezzamenti arditi e forse anco fantastici; certo è che a va- 

 lutare l'opera scientifica di Angelo Genocchi, e la sua parte nel progresso dell'ana- 

 lisi, occorrerebbe addentrarsi in quell'intreccio di teoremi, di teorie e di metodi che 

 costituiscono la storia delle matematiche, negli ultimi quarant'anni. Rintracciare le 

 numerose fila, che sulla trama di quella tela a più riprese introdusse l'illustre nostro 

 Presidente non può essere ne opera mia, ne opera di pochi giorni. Ad essa si accinge 

 già chi fu a lui compagno di studi e di gloria, e sarà opera degna di entrambi. 



La vista del Professore, debole fin dalla gioventù, si era negli ultimi anni assai 

 affievolita. Nel 1883, di ritorno da un viaggio a Roma, l'unico che abbia fatto colà, 

 seppe a Milano dal professore Quaglino che i suoi occhi erano affetti da cateratta. No- 

 tizia ben triste che addolorò assai il Professore, sì che un giorno gli uscì detto : ^< se 

 divengo cieco, mi ammazzo. » Ma l'assicurazione, che la cateratta non maturerebbe che 

 lentissimamente, e che dopo tutto avrebbe rimedio in una facile e quasi sicura opera- 

 zione, parve rincorarlo , giacche dalla quasi cecità alla cecità assoluta vi ha un abisso. 



(1) Vedi pag. 467, in nota. 



