4 



COTTEAU, ÉCHINIDES TERTIAIRES. 



zaster Parkinsoni et du Brisf^opsis cressenticn (Toxobrissus) du terrain miocéne de Malte, 

 que ce n'est pas sans hésitation que nous les avons séparées, et on peut en conelure 

 ((ue si, a cette époque, la mer miocéne des Antilles ne communiquait pas avec les mers 

 miocénes de lEurope, du nioins la vie s'y développait sous des influences ä peu prés 

 identiques. Les Echinides éocénes ont moins de rapports avec ceux de Tancien conti- 

 nent: les espéces sont plus netteraent tranchées, et a des genres qui sont, il est vrai, 

 les memes et qu'on retrouve dans tous les dépots éocénes, il s'en rencontre d'autres, 

 Peripneustes, Plagwnotus, Åsterostoma, qui jusqu'ici paraissent ;i peu prés spéciaux ;i 

 cette region. 



Aucune de nos espéces ne in'a paru identique a celles qui vivent actuellement ou 

 dans la mer des Antilles, ou dans d'autres mers. Cest dans le terrain miocéne, ainsi 

 que cela devait étre, plutét que dans le terrain éocéne que se trouvent les espéces qui 

 s'en rapprochent le plus. L' Echinometra prisca est assuréraent tres voisin de C Fxliino- 

 iiietra lucunter^ Blainville (E. acufera, A. Agassiz); il nous a paru, cependant, s'en dis- 

 tinguer par plusieurs caractéres d'une certaine importance; il en est de méme du Bris- 

 sus exiguus qu'on est, au premier abord, tenté de considérer comme un individu jeune 

 du Brissus miicolor, mais qu'un examen minutieux nous a engagé k en sé})arer; de 

 méme également pour notre unique échantillon d' Echinoneus que nous n'avons osé rap- 

 porter a aucune des espéces vivantes. 



Plusieurs des espéces que nous avons eu a étudier, considérées au point de vue 

 purement zoologique, offrent un trés grand intérét. Parmi les plus oonnues nous cite- 

 rons I' Ägassizia Clevei qui présente tous les caractéres du genre vivant, zones poriféres 

 latérales antérieures atrophiées, fasciole marginal et fasciole péripétale, et qui s'éloigne 

 néanmoins d'une maniére positive des Ägassizia excentrica et scrobiciäata récerament fi- 

 gurés par M. A. Agassiz; I Echinolainpas ovum serpentis, Guppy, si fréquent dans les 

 couches éocénes, variable dans sa fornie, mais qui sera toujours facilement recon- 

 naissable ä ses ambulacres costulés, å son péristome anguleux et carré; 1' Echi- 

 nolainpas semi-orbis, Guppy, voisin des Conoclypeus par sa grande taille, sa forme 

 héraisphérique, ses aires arabulacraires trés-larges, sa face inférieure presque plane, et 

 qu'on rencontre également en abondance dans le terrain éocéne de Tile de Cuba; VEu- 

 spatangus grandiflorus, dont nous ne connaissons qu'un seul exemplaire, parfaitement 

 caracterisé par sa forme épaisse et renflée, ses aires ambulacraires extrémement larges, 

 et que nous ne laissons qu'avec doute parmis les Euspatangus. 



Mentionnons encore les Peripneustes Clevei et Antillarum, et le Plagionotus Lo- 

 veni: pour les deux premiéres espéces nous avons cru devoir établir unc coupe géné- 

 rique nouvelle qui comprend deux espéces, Tune éocéne, Tautre miocéne. Voisin des 

 Macropneustes, le genre s'en distingue par la profondeur de son sillon antérieur, par ses 

 aires ambulacraires fortement excavées et par le fasciole trés-flexueuse qui entoure les 

 pétales et circonscrit parfaitement les gros tubercules de la face supérieure. Le Pla- 

 gionotus Loveni rappclle, par plusieurs de ses caractéres et notamment par le fas- 

 ciole non flexueux qui entoure les aires ambulacraires, le genre Euspatangus\ il en dif- 

 fére par ses pétales ambulacraires plus étroits, plus allongés et plus excavés. 



