KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAM). 13. N:() 6. 



5 



Noiis uvoiis été heurcux clc reconiiaitre, })aruus les échuntillons éocéiie.s reciieillis 

 k St. BarthelcMny, des fragments se rapportant incontestablement ä notre Asterostorna 

 Cuhense, fragments précieux malgré leur mauvais état de conservation, car ils novis ont 

 permis de fixer d'une maniére positive Thorizon géologique Mes beaux exeraplaires pro- 

 venant de Ciiba, et anxquels nous étions tenté d'assigner iine origine crétacée. 



M. Guppy a décrit ou mentioniié neuf espéces provenant soit de Tile Anguilla, 

 soit de l ile St. Barthélemy. Nous les avons retrouvées, poiir la plupart, dans les 

 échantillons qui nous ont été comrauniqués. Nous n'avons pas toujours adopté les con- 

 clusions du savant natiiraliste anglais. En passant en revue les espéces citées par M. 

 Guppy, nous allons signaler les différences qui existent entré sa maniére de voir et 

 la nötre. 



1. Cidaris Meliteiisis, Wright. Nous sommes parfaitement d'accord avec M. 

 Guppy sur ridentité des échantillons d'Anguilla avec ceux de Malte ou de Gréce. 



2. Ecliiuometra acufera, Blainville. Relativement å cette espéce nous ne sommes 

 j)as du ménie avis que M. Guppy. En comparant des exemplaires de mcme taille, nous 

 avons trouvé entré Tespece vivante et nos échantillons fossiles d'Anguilla, des diffé- 

 rences appréciables, et nous avons donné a ces derniers le nom d' Echinometra 

 prisca. 



3. Clypeaster ellipticus, Michelin. — G est k tort, suivant nous, que M. Guppy 

 rapporte au Clypeaster ellipticus les exem})laires de Cl} péastres assez nombreux qu'on 

 rencontre dans Filé d'Anguilla. Ainsi que nous Tindiquons plus loin en décrivant Fes- 

 péce, ils nous ont paru difterer par plusieurs caractéres du type hguré par Michelin. 



4. Echiiiolampas senii-orbis, Guppy. Nous maintenons å cette espéce, toujours 

 trés-facilement reconnaissable, le nom que lui a donné M. Guppy. 



5. Echinolampas lycopersicus, Guppy. Il en est de méme de cet Echinolampas trés- 

 abondant dans File d'Anguilla et parfaitement indiqué par M. Guppy. 



6. Eeliinolsimpas ovuni serpentis, Guppy. Nous avons conservé également å cette 

 espéce, trés-repaiidue dans le terrain éocéne de File St. Barthélemy, le nom que lui 

 a donné M. Gu])py qui la cite de San Fernando (ile de la Trinité). 



7. Echiiioiieus cyclostomus, Leske. L'échantillon d'Echinoneus que nous avons 

 pu étudier est trop incomplet pour que nous le rapportions, avec quelque certitude, ä 

 XEchinoneuH cyclostomus. M. Guppy iFavait du reste k sa disposition qu'un seul exem- 

 plaire de petite taille et provenant, comme le nötre, de File d'Anguilla. 



8. Scliizaster Scill*, Agassiz. Parmi nos Schizaster assez nombreux, nous 

 n'en avons reconnu aucun pouvant étre rapporté au Schizaster Scillce. Deux de nos 

 espéces, Schizaster Clevei et Schizaster Loveni, s'en rapprochent un peu, et cependant 

 nous ont paru distinctes. 



9. Brissus diniidiatus, Agassiz (Brissus unicolor, Klein). Le genre Brissus est 

 tres-rare dans le terrain miocéne d'Anguilla. L'exemplaire unique et de petite taille 

 que nous décrivons plus loin est assurément trés voisin du Brissus unicolor; il s'en dis- 

 tingue cependant par plusieurs caractéres, et nous lui avons donné le nom de Brissus 

 exiguus. 



