COTTEAU, ÉCIIlNIDE.s TEUTlAlKKfS. 



pores »oui plus upparcntes ot se iiiulti])lit'nt un pcu. Tubcrculcs sciobiculés, scrrés, 

 li<)iiu)<reiK's, [)artoii( trcs-abondants. Péristomc étroit, un pcu excontriquo en avant, 

 sensiblenient allongé dans le sens du dianietre transvcrsal, muni d un floscellc trés-ap- 

 j)arcnt. Pc-riprocte transverse, elli[)ti(jue, infra-tnarginal. Ajjpareil apical coinj)acte, 

 granuleux, cii-culaire, muni de quatre pores génitaux largement ouverts. 



Hauteur, 24 niilliinetres; diametre antéro-postérieur, 54 millinietres ; diamétre trans- 

 versal, 48 niilliniétres. 



Les écluintillons tres-nonibrcux et parfaitenient conservés que nous avons sous 

 les yeux varient peu dans Tenseijible de leurs caraeteres. Ce[)endant, assoeiés aux 

 individ US sub-circulaires et peu élevés que nous venons de décrire et que nous consi- 

 dérons e(jnnne le type de Tcspece, il s'en rencontre d'autres d'une taille plus forte et 

 tres-renfiés ä la face supérieure, qui est presque héniisphérique. Si nous n'avions eu 

 que CCS individus isolés, nous n'aurions })as hésité ä les séparer comnic cspcce nou- 

 velle, mais grace a la noiubreuse serie que nous avons pu étudier et coniparer, nous 

 avons reconnu que ces exeniplaires, tout en ayant la face supérieure plus convexe et 

 plus bombée, présentaient les caraeteres essentiels du type, et ne pouvaient en etre 

 distingués. L'åge n'apporte également que des modifications trés-légéres dans les ca- 

 raeteres de Tespece. Les individus jcunes sont renuir(juables conime les autres })ar la 

 largeur et la forme })étaloide de leurs aires arabulacraires ; ils ne ditférent des exeni- 

 plaires adultes que par leur périprocte relativement un \)qu plus développé. 



Rapports et (liff(^rcnces. — Cette espcce décrite et figurce, en 1866, par Guppy, 

 oftVe quelque rcsseniblance avec X Echinolampa!^ dffinis, Agassiz, du terrain éocéne des 

 environs de Paris; elle s'en distingue par sa forme plus ovale, sa face supérieures plus 

 réguliérement bonibée, son sommet apical moins excentriquc en avant, ses aires ambu- 

 lacraires beaucoup plus largcs, sa face inférieure moins dépriméc. Elle se rapproche 

 peut-étre davantage de Y Echinolamimx Girondicus, Mathéron, du terrain éocéne infé- 

 rieur de Blaye (Gironde), mais cette derniére espéce sera toujours reconnaissable a sa 

 forme plus circulaire, k ses aires ambulacraires plus droites, moins pétaloidcs et bien 

 plus allongées. 



U Echin(flampas sub-siniilis de Téocene de St. Palais (Charente Inférieure) préscnte 

 également, au premier aspect, quelque ressemblance avec Tespece (|ui nous occupe : il 

 en dififére par sa forme plus renflée, plus épaissc sur les bords, et plus a])latie en des- 

 sus, par ses aires ambulacraires moins larges, i)lus allongées et circonscrites par des 

 zones poriféres plus développées. 



Loealité. — Hes d'Anguilla. Trés-abondant. Terrain miocéne. 



Collection du docteur Cleve, rausée de Stockholm. 



Explication des figures. — Pl. III, fig. 22, E. Lycopersicus^ vu de coté ; fig. 28, 

 face supérieure; lig. 24, face inférieure; fig. 25, appareil apical grossi; fig. 26, variété 

 renflée, vue de cöté. 



