30 



COTTEAIJ, ÉtlllNIDES TEKTIAlKEfS. 



tronquée sub-vcrticalemcnt ; tace inférioure presque plaiie, arroiidie vers ranibitiis, uii 

 j»cu bombco au inilieu, déprimée en avant de la boucbe. Soinmet ambulacraire sub- 

 central, légérotnent rejcté en arriere. Silloii antérieur large, profond, sub-caréné sur 

 los bords, atténué vers Tambitus, se prolongeant jusqu'au ])éristome. Aire ambula- 

 craire impaire plus droite et plus longue quc les autres, ayant les zones poriféres beau- 

 coup nioins larges que Tintervalle qui les sépare. Aires ambulaeraires paires j)rofondé- 

 uient excavées, trés-inégales, les antérieures sub-flexueuses, écartées, les postérieures 

 beaucoup plus courtes, arrondies ä leur extrémité, ayant les zones poriféres plus larges 

 (pie Tespace qui les sépare. Péristonie rapproché du bord, transvorse, labié. Péri])roctc 

 elliptiqiie, s'ouvrant au sominet de la face postérieure. Fasciole j)éripétal trés-sinueux. 



Hauteur, 29 millimétres? diaiuétre antéro-postérieur, i'6 uiillimétres; dianiéti'e 

 transversal, 42 millimétres. 



Individu trés-jeune: hauteur, 9 millimétres; diamétre antéro-postérieur, 15 milli- 

 mötres; diamétre transversal, 18 millimétres. 



Gette espéce dont nous avons sous les yeux un assez grand noinbre d'exemplaires 

 de ditférents åges, est trés-variable dans sa taille et aussi dans sa forme plus ou moins 

 renflée en arriére. Le sommet apical varie également dans sa position^ et parait, clicz 

 certains individus, un peu plus excentrique en arriére. Dans les échantillons trés-jeunes 

 que nous ra|)portons a cette espéce, la forme générale est plus arrondie, la face infc- 

 rieure est tout a fait plane, les tubercules sont plus espacés, })lus inégaux et relative- 

 ment plus gros, le péristome et le périprocte plus largeraent ouverts. 



Rapports et difterences. — Cette espéce est trés-voisine du Schizasler Parkinsoni, 

 uuquel nous avions cru dabord devoir la rcunir; elle s'en rapproché assurément pai* 

 plusieurs caractéres, et notamment par sa forme médiocrement renflée, ^es aires ambula- 

 eraires ])aircs antérieures écartées et son sommet presque central. Elle nous a paru 

 cependant s'en éloigner d'une maniére constante par son aspect moins cordiforme, moins 

 dilaté en avant, moins acuminé en arriére et surtout par ses aires ambulaeraires posté- 

 rieures plus courtes, plus arrondies et moins effilées ä leur extrémité. Cette différence 

 est surtout sensible dans la figure que M. Wright a donnée du Schizaster Parkinsoni 

 du terrain miocéne de Tile de Malte Dans le Synopsis des Echinides fossiles, M. Desor 

 mentionne trois types du Schizaster Parkinsoni^): les deux premiers (modéles en plåtre 

 R. 23 et R. 24) se rapportent trés-bien aux échantillons de Malte ou de Martigues; le 

 troisiéme (R. 82.), dont nous ignorons la ])rovenaiice, offre i)lus de ressemMance avec 

 notre espéce; cependant il en ditfére encore par sa formi; générale plus renflée en 

 dessus, plus bombée en dessous, et par ses aires ambulaeraires i)aires postérieures plus 

 effilées. Le Schizaster Lovcni ne saurait non plus étre confondu avec le Schizaster SciLla;. 

 Cette derniére espéce sera toujours facilement reconnaissable a sa taille beaucoup plus 

 forte, ä son aspect plus cordiforme, ä son sommet plus excentrique en arriére, a son 

 sillon antérieur beaucoup plus profond, ä ses aires ambulaeraires postérieures plus ef- 



^) Wright, ou foss. Kcliinod. from t/ie inland of Malta, pl, V, tig, 3", Annals and Magaz. of nat. 

 liistory, ser. 2, vol. XV. — -) ^piujixis des Eehinides fossiles, p. 392. 



