18 



ROBERT RUBENSON, NEDERBÖRDSMÄNGDEN I SVERIGE. 



iakta<Telserna fortsatts öfver 20 år, fann jag, att det sekundära minimet visserligen icke 

 var märkbart pä en stor mängd af dessa stationer, men deremot tydligen framträdde 

 pä andra, bland hvilka jag vill nännia Metz, Briissel, Zwanenburg, Klagenfurt, Carls- 

 ruhe, Trier, Stuttgart, Regensburg, Giitersloh, Prag, Landskron, Königgrätz, Hohenelb, 

 Bodenbach och Köpenhamn. Det kan således ännu dragas i tvifvelsmål, huruvida icke 

 denna sekundära variation är af mera allmän betydelse, än hvad ofvan antogs Här- 

 till vill jag dock bifoga den anmärkningen, att de af Dovk meddelade observations- 

 serierna, äfven om man endast fäster sig vid de mångåriga, icke alla framställa den år- 

 liga variationen med den noggrannhet, som man skulle hafva väntat af arens antal. 



Hvad som i någon om ock ringa mån bidrager att göra den årliga nederbörds- 

 kurvan oregelbunden, äfven om den är resultatet af en längre observationsserie, är den 

 omständigheten, att månaderna ej äro lika långa. Det är klart, att endast af detta skäl 

 nederbörden i September bör synas förminskad i jeraförelse med iVugusti och Oktolier 

 månaders nederbördsmängd. För att visa, att detta icke kan förklara minimet om 

 hösten på våra Ostersjöstationer, har jag ur talen i tab. III beräknat medelnederbörden 

 för dygnet i hvarje månad och sammanställt dessa sins emellan fullt komparabla värden 

 i följande tab. IV, 



TABELL IV. 



Medelnederbördeii under ett dygn i de särskilda månaderna i m. m. 



Oiter 



Antal 

 årgångar 



Jan. 



Febr. 



Mars 



April 



Maj 



Jani 



Jnli 



Aug. 



Sept. 



Okt. 



Nov. 



Dec. 



Land 



llil 



0,93 



0.99 



0,76 



1,02 



1,14 



1,59 



2,00 



2,01 



1.83 



1,74 



1.55 



1.24 i 



Upsala 



3r, 



1.11 



0,95 



0,81 



0,98 



1,42 



1,79 



2,22 



2,34 



1,90 



2,04 



1,71 



1.16 ; 



Stockholm 





0,57 



0,52 



0,44 



0,7 5 



1,20 



1,43 



1,84 



2,04 



1,75 



1,65 



1,48 



0,8 8 



Åbo 



4S 



1,33 



1,22 



1,00 



1,04 



1.09 



1,43 



2,01 



2,40 



T 



2,17 



2,17 



1.30 







1,10 



1,14 



1,09 



1,21 



1,46 



2,43 



2,47 



2,4 2 



2,12 



1,84 



2,20 



1 65 



i Hudiksvall 



47 



1,11 



1,03 



0,87 



0,98 



1,10 



1,55 



1,86 



2,11 



1 75 



2.01 



1,91 



1,38 



Hedviksfors .. .. 



10 



1,11 



1,23 



0,85 



0.G2 



1,31 



1,54 



2,27 



1,79 



1,4 6 



1,90 



1,69 



1,17 



1 Tolffors 



39 



0,93 



0,80 



0.82 



1,"9 



1,41 



1,69 



2.11 



2,37 



1,95 



2,20 



1,68 



1 10 



Westerås 



14 



1,13 



1,07 



0.66 



0,89 



1,57 



1,4 9 



1,94 



!,86 



1.93 



1,71 



1.84 



l.l-i 



Strenetnäs 



13 



0,7 C 



0,73 



0,78 



0,88 



1,4 2 



1,69 



2,16 



2,32 



1,63 



1,79 



1,40 



1,14 



Denna tabell jeinte de kurvor (se tig. 2 pä taflan I), som grafiskt återgifva den- 

 sammas innehåll, visar bestämdt, att den ifrågavarande variationen är verklig och icke 

 uppkommen genom månadsindelningen 



Märkvärdigt är det onekligen, att detta minimum äfven förekommer på ön Barbados i West-Indien, se 

 R.vwsox: »Report upon the raiiifall of Barbados». 



Det torde törhända vara nödvändigt att erinra, att talen i tab. Ill hro medeltal af verkliga månads- 

 summor, och att vid deras beräkning ingen femdagsindelnin? uågorstädes blifvit använd. 



