KONGL. SV. VKT. AKADEMIENS IIANDLINGAU. BAND. 13. N:<) 15. 



39 



Octobre 7. L'aimant 2. 



-0.90433— I X, - 0.9(!02 



liiiiniiint 1. 



///.Yo-0.9ö656— 1 Jro-0.9048 





Moyeniie 



X 



= 0.9025 





Moyenne définitive 



X 



=0.9034 





Kohhe-haie. 







L';uin;iiit 2. 









tyXo=0.935(i9— 



-1 





= 0.8624 



T ' * il 



L aimant J . 









/^Zo- 0.9301 2— 



-1 





= 0.8514 





Moyenne 



X 



=0.8569 





L'ile d'A msterdam. 







30. L'aiinant 2. 









^(7X0 = 0.93220- 



-1 





= 0.8555 



L'aimant 3. 









(7^0=0.93280— 



-1 





= 0.8566 





Moyenne 



X 



= 0.8560 



Lo/niue-baie. 



Septenibre 9. 



»Ici il y a lien de supposer que Tangle de déviation de Taimant 2 soit trés- 

 erroné ä cause de grands changements dans la déclinaison. En ne considérant que 

 la durée d'oscillation de Taimant 2 et en calculant X d'aprés Téquation 



Z^Xo = 1.03801—2 log r+21,6 ^— 52,1(X— J^^), 

 dérivée de la durée d'oscillation du méine aimant a Stockholm le 1 7 décembre et de 

 la valeur de X au méme endroit, on obtient: 



/^X^ = 0.94441—1 Zo =0.8799 



et pour laimant 1 : 



(r/A; =0.94149— 1 Zp =0.8740 



Moyenne X =0.8769 

 Sur la glace, Lat. N. 80°35;4, Long. E. 12°54',5. 



L'aimant 2. 



/^Z=0.92122— 1 Z=0.8341. 

 »Il faut encore remarquer que la méthode d'installer l'aimant pour les expérien- 

 ces de déviation, dont il fallait se servir pour le théodolite en question, n'était pas 

 propre å fournir une exactitude suffisante, vu que la pointe de Taimant devait étre 

 dirigée sur une certaine ligne de division pendant qu'elle était un peu élevée au-dessus 

 de la lame. De la il résultait que la disposition de Taimant était dépendante de la 

 direction de Toeil par rapport ä Tappareil; et, malgré toute précaution prise, il se 



