78 



AUG. WIJKANDER, OBSERVATIONS MAGXÉTIQUES. 



Pour discuter les observations de variation précédentes, j'ai commencé par séparer 

 les grandes perturbations des autres lectures. Entré les niéthodes qui ont été employées 

 å cet efFet, j'ai choisi, sans hésitation, celle de M. Sabixe. J'ai donc établi, pour chacune 

 des trois composantes magnétiques, une liinite convenable au-delä de laquelle les lectures 

 sont considérées conime perturbations. Tout nonibre s écartant de la moyenne horaire 

 de chaque niois par une valeur dépassant cette limite, a été mis de cöté; puis, j'ai pris 

 la moyenne des nombresj restants. Ensuite, tous ces nombres ont été soumis ä un se- 

 cond examen, et ceux qui se sont antänt écartés de la nouvelle moyenne, ont été 

 exclus. Ceci a été répété jusqu'a ce que les moyennes fussent telles que toute lecture 

 qui s'en écartait d'une valeur dépassant la limite établie, était excluse des tableaux. 

 Ces moyennes définitives ont été admises comme normales; d'autre part, les nombres 

 retranchés ont été considérés comme des perturbations. 



Il s'est présenté une certaine difficulté k suivre cette métliode, parce que Tétat 

 moyen des instruments n'est pas denieuré constant durant tout le temps. 11 s'est opéré 

 un cliangement successif, particuliérement dans le courant des premiers mois. Or, k la 

 suite de quelques expériences, il a été évident qu'en considération de rexactitude qui, 

 sous d'autres rapports, peut étre atteinte dans un si court espace de temps, et des 

 grandes valeurs des perturbations, ce cliangement peut étre négligé pour la ]jlu})art 

 des mois, et qu'il est superfiu de faire une réduction ä un état normal. Cependant, 

 dans les mois de novembre et de janvier, il a fallu, pour l intensité horizontale, traiter 

 a part chacune des deux moitiés des mois. A cause du dérangement accidentel que 

 subit le 12 juin la colonne des tubes, il a aussi fallu traiter a part, pour rinstrument 

 de rintensité horizontale et pour celui de la verticale, la partie du mois qui précédait 

 ce jour et celle qui le suivait. 



Lorsque Taimant a touché au verre, et qu'un signe spécial a été inséré dans les 

 tableaux précédents, j ai cru le plus convenable d'admettre une perturbation de 100 

 divisions d'échelle. Outre la maniére arbitraire dont a été déterminée cette valeur, il 

 entré dans les observations une autre erreur résultant de ce que probablement laiguille 

 a quelquefois continué d'étre attachée au verre plus longtemps que n'ont duré les pertur- 

 bations. J ai cependant cru obtenir de cette maniére un résultat plus juste qu'e"n 

 omettant complétement ces lectures. 



Quant a la grancleur de la limite des perturbations et k d'autres détails impor- 

 tants, ils seront traités en discutant les variations de chaque composante. 



Dans la discussion suivante, j ai souvent cité, apres les faits observés au Spitz- 

 berg, des données correspondantes obtenues a d'autres endroits, ou de pareilles obser- 

 vations ont été exécutées. J'ai falt cette comparaison, en partie pour rendre plus facila 

 au lecteur qui n'a pas rapproché ces observations en vue de recherches spéciales, de 

 juger de lanalogie et de la différence entré le Spitzberg et les autres lieux d'obser- 

 vation, en partie pour en tirer quelques conclusions générales dans les cas ou les ob- 

 servations Tönt ren du possible. Je Tai cependant faite sans prétendrc qu'elle soit 

 compléte, car, n'ayant pas eu a ma disposition les ouvrages spéciaux ou sont conservées 

 les observations faites elans les observatoires magnétiques de la Grande Bretagne et 

 de la Russie, il m'a fallu me contenter des rapports qui sont donnés des résultats 



