I 



~ 118 ~ 



minait en quelques jours; avant notre attache par 

 conséquent le chancre était commun ) il résulte au- 

 jourd'hui d'une lésion suite d'un accident imprévu , 

 d'un coup d'ongle , d une piqûre d insecte , enve- 

 nimés par le vase; circonstance^ généralement in- 

 connue^ que nous n'hésitons pas h sanctionner. 



Le chancre^ en effet, n'affecte jamais l'OEilIet de 

 pleine terre j exposé aux mêmes accidents, mais 

 puisant avec abondance les sucs nécessaires a sa vie , 

 les palliatifs les plus énergiques. En pot, au contraire, 

 le pied rampe dans une alternative continuelle de 

 chaleur étouffante, d'humidité glaciale ; il ne trouve 

 rien pour réparer la plaie de ses branches, il se con- 

 sume sous la marche rapide de la maladie. Or, de 

 deux individus identiques, soumis a un régime 

 différent, si l'un résiste, quand l'autre succombe , ce 

 régime en est Tunique cause. Cette cause, c'est le 

 pot; donc le pot engendre le chancre. 



Le remède employé par la Flandre donne une 

 nouvelle force a notre opinion. 



Lechancre se montre-t-il sur un individu, on s'em- 

 presse de le confier au sol, a un vase de forte di- 

 mension. Pourquoi cet espace, s'il est impuissant sur 

 le venin? Pourquoi chercher à prolonger, au moyen 

 du parc, l'existence du moribond^ si le parc, si le 



