Beitr. zur Kenntn. des histol.-anat. Baues des weibl. Himdeflohes usw. I II 



teilt und ein jeder derselben auf die Bauchseite gerückt. Die Ven- 

 tralschiene bestellt auch aus zwei Hälften, jede derselben ist an den 

 Seiten der Geschlechtsöffnung gelegen und verschmilzt mit der ent- 

 sprechenden Hälfte der Dorsalschiene, Der obere Rand der Ventral- 

 schiene biegt an den inneren Wänden der Geschlechtsöffnung in 

 dieselbe hinein. Wenn wir durch das Ende des Hinterleibes einen 

 Querschnitt machen, so erhalten wir eine Zeichnung, wie Fig. 33 sie 

 darstellt; hier sieht man deutlich, wie die Ventralschiene des achten 

 Segments auf die inneren Wände der Geschlechtsöffnung übergeht. 

 Dieser Teil der Schiene ist dicht mit Borsten bedeckt, welche bei 

 normalen Bedingungen aus der Geschlechtsöffnung hervorstehen. Auf 

 diese Weise stellt die hintere Hälfte der Schienen des achten Seg- 

 ments die achte Ventralschiene des Hinterleibes beim Weibchen dar 

 und die vordere mit dem Stigma am Ende entspricht der Dorsal- 

 schiene. « 



Aus beiden Beschreibungen des achten Segments scheint es, als 

 ob Wagner auch nur die vertikal stehende Platte, also Landois' 

 neuntes Tergit, als Notum des achten Segments beschreibt, denn 

 sowohl beim Männchen, wie beim Weibchen ist das Notum dorsal- 

 wärts geschlossen wie die vorhergehenden Segmente, nur daß dieses 

 Segment am hinteren Rande die beborstete Platte mit dem letzten 

 Stigma hat. Er sagt: »In der Beborstung bietet das Segment keine 

 Abweichung«, ich habe bei beiden Geschlechtern den »biskuitförmigen 

 Teil« stark beborstet gefunden. Ein Unterschied besteht nach seiner 

 Beschreibung in dem Bau des Stigmas und in seiner verhältnismäßig 

 unbedeutenden Länge. Das Segment mit dem Anhang ist breiter als 

 jedes der vorhergehenden. Ich glaube annehmen zu müssen, daß 

 Wagner vielleicht durch Landois irregeführt wurde und den wage- 

 rechten Teil des achten Segments, in dem Landois das Stigma 

 zeichnet, auch für das Tergit des vorhergehenden Segments gehalten 

 hat. Beschrieben hat er diesen Teil nicht. Taschenberg hat, wie 

 schon oben gesagt, den Fehler Landois' richtig herausgefunden. 



Die Fig. 25 Wagners enthält zwischen dem achten und neunten 

 Segment keinen Absatz, wie er beim Hundefloh besteht. Bei letzterem 

 liegt das vorletzte Segment viel tiefer als die vorhergehenden und 

 zwar deshalb, weil der hintere Rand des Tergits des achten Segments, 

 der beborstete Teil mit dem letzten Stigma, fast senkrecht steht 

 (Fig. 12 8 x). Wenn man einen Floh von der Seite betrachtet, so 

 ist von dem senkrechten Teil des Tergits des achten Segments meist 

 nichts zu sehen, da er von dem wagerechten Teil verdeckt wird. 



