112 



M. Laß, 



Die beiden letzten Segmente sind viel kleiner als die vorhergehenden 

 und sind in dieselben von hinten her hineingeschoben. Die Sternite 

 des achten und neunten Segments sind viel breiter als die Tergite, 

 daher kommt die Gestalt des Abdomens, das in seinen hinteren Par- 

 tien dorsal gebogen zu sein scheint. 



Es sollen nach Wagner die Ränder seines achten Segments 

 nach innen umgeschlagen sein, das habe ich beim Hundefloh nicht 

 feststellen können. Meine Transversalschnitte in der Höhe des zehnten 

 Segments zeigten mir für die letzten drei Segmente immer vier ver- 

 schiedene Chitinstücke, zwei seitliche, ein dorsales und ein ventrales 

 (Fig. 6). Das ventrale ist das Sternit des achten Segments, die beiden 

 seitlichen, die ventral nicht zusammenstoßen, sind die Costalia, das 

 eigentliche Sternit des neunten Segments und endlich dorsal liegt der 

 Chitinring des letzten Segments. Der sich nach innen umschlagende 

 Teil soll dicht mit Borsten bedeckt sein. Nach meinen Schnitten ist 

 nur der freie Band der Costalia mit einer Reihe von Borsten besetzt, 

 nicht aber das Sternit des achten Segments. Die Borsten der beider- 

 seitigen Costalia bilden, indem sie schräg nach innen und gegen- 

 einander geneigt sind, eine Art Gitterwerk vor der Vaginalöffnung. 

 Die Borsten stehen auf der äußeren Wand der Costalia, am Rande 

 derselben, so daß man auch wohl nicht sagen kann, sie stehen aus 

 der Geschlechfsöffnung hervor, sondern sie schützen die Vaginalspalte 

 von außen her. Die der Vagina zugekehrte Wand des Sternits vom 

 achten Segment ist auch bei dem Hundefloh nur mit einer zarten, 

 chitinösen Intima ausgebildet, wie Wagxee in seiner Figur richtig 

 zeigt, nur besteht, wie gesagt, zwischen den Costalia und dem ven- 

 tralen Stück, wie meine Fig. 6 zeigt, kein Zusammenhang. - Da nun 

 Wagner auf den andern Figuren von Transversalschnitten den Chitin- 

 mantel ohne Unterbrechung als dunklen Rand zeichnet, so möchte 

 ich annehmen, daß die Verhältnisse bei VermipsyUa Alacurt Schimk. 

 nicht anders liegen als beim Hundefloh. Nach den Figuren Wagners 

 zu urteilen, können nur ganz geringe Unterschiede vorhanden sein. 

 Wagner sagt S. 250 selbst: »Beim Hundefloh sehen wir einen im 

 allgemeinen ähnlichen Bau der letzten Segmente des Hinterleibes des 

 Weibchens.« Ein Unterschied besteht meines Erachtens nicht; nur 

 ist für beide eine andre Zählung notwendig, weil eine andre Ver- 

 bindung der einzelnen Segmente, als von Wagner angegeben, besteht. 



Nach Wagners Beschreibung ist das achte Segment des Weib- 

 chens sowohl dorsal wie ventral nicht geschlossen, denn er sagt: 

 »Das Notum desselben ist in zwei Teile geteilt und ein jeder derselben 



