120 



M. Laß, 



seits erscheint diese Masse bei deren Betrachtung von der Oberfläche 

 aus, in Gestalt unregelmäßiger Flecken, was gegen die Annahme 

 derselben für Chitin spricht; anderseits, wie gesagt, konnte ich nicht 

 mit Deutlichkeit die äußeren Kanalöffnungen sehen und in den Kanälen 

 selbst bemerkte ich keine Ablagerung dieser Masse, obgleich das 

 Lumen des Kanals zuweilen mit stark lichtbrechenden Körnchen erfüllt 

 ist; wegen der schlechten Konservierung des Materials blieb jedoch die 

 Natur dieser Körnchen zweifelhaft. Es ist sehr möglich, daß diese Aus- 

 wüchse einfach Bänder sind, auf welchen die Vagina in ihrer Lage er- 

 halten wird. Noch eine andre, ebenfalls sehr wahrscheinliche Voraus- 

 setzung ist diejenige, daß diese Kanäle gleichsam die Scheiden für die 

 Zangen des Haftapparats des Männchens während der Copulation bilden, 

 wobei nach der Copulation durch die Kanäle jene obenerwähnte bräun- 

 liche Masse ausgeschieden wird, welche die Öffnungen der Kanäle ver- 

 schließt und auf diese Weise eine neue Copulation verhindert. « Kanäle, 

 wie sie Wagner beschreibt, habe ich nicht nachweisen können, da- 

 gegen ist die Vagina, wie ich oben beschrieb, an der Vereinigungslinie 

 der Dorsal- mit den Ventralschienen angeheftet. Auf Querschnitten 

 kann man dadurch leicht getäuscht werden und auf den Gedanken 

 kommen, daß es sich hier um Kanäle handelt. Wenn man aber eine 

 Schnittserie verfolgt, so findet sich die Anheftungsstelle vom Uterus 

 aus bis zur Vaginalspalte immer an der oben beschriebenen Stelle. 

 Chitinknöpfe an den äußeren Teilen habe ich nicht entdecken können, 

 ebensowenig eine bräunliche, körnige Masse in diesen Partien. Ich 

 kann nur annehmen, daß diese Massen durch die schlechte Konser- 

 vierung, die Wagner selbst zugibt, hineingekommen sind. Damit 

 ist auch die Vermutung, daß die Kanäle als Haftapparat dienen, oder 

 gar eine zweite Copulation verhindern könnten, hinfällig. Wenn die 

 Vagina nicht in all ihren Teilen so erweiterungsfähig wäre, wäre ein 

 Durchtritt der sehr großen Eier unmöglich. 



Wenden wir uns nun der Betrachtung der Bursa copulatrix mit 

 dem Receptaculum seminis zu, so muß ich noch einmal wiederholen, 

 daß man aus dem Bilde Taf. IV, Fig. 7 im Landois, eine ganz falsche 

 Vorstellung bekommt. Die Figur Landois' macht den Eindruck, als 

 ob die Bursa dünnwandig wäre, sie besteht aber aus ziemlich dick- 

 wandigem Chitin, ebenso wie die beiden Gäuge und das Eecepta- 

 culum. Landois scheint den chitinösen Charakter der Bursa tatsäch- 

 lich nicht gesehen zu haben, denn auch in seiner Beschreibung spricht 

 er nicht von ihrer chitinösen Wand. Er schreibt, die Befruchtungs- 

 tasche sei ein in der Mitte ampullenförmig erweiterter Gang, der an 



