146 



Olaw Schröder, 



dert, lassen sich mit meinen Resultaten in Einklang bringen, erfahren 

 aber eine andre Deutung. Er beschreibt sie folgendermaßen: »Die 

 axiale Faser (Neurofibrille) läßt sich auch proximal von den Kernen 

 in den Zellen verfolgen, aber nur auf Querschnitten; sie ist hier so 

 dünn, daß sie nur als feiner Punkt erscheint, zu dessen Nachweis 

 man starke Vergrößerungen braucht.« Wie ich oben gezeigt habe, 

 bestehen die Zwischenzellen über den Kernen nur noch aus einem 

 dünnen Fortsatz und sind auf Querschnitten nur in seltenen Fällen 

 als Punkte erkennbar. Die von Hesse abgebildeten Zellquerschnitte 

 mit einem zentralen dunkeln Punkt müssen also Querschnitte der 

 von mir beschriebenen Sinneszellen sein. Hier ist die axiale Faser 

 (vgl. Fig. 16a), von der Hesse spricht, wirklich identisch mit der 

 von mir gefundenen Fibrille, welche die Sinneszellen durchzieht. 

 Allerdings ist es mir unerklärlich, was hier mit dem hellen Hof 

 gemeint sein kann, den Hesse in Fig. 18c um die Fibrille ge- 

 zeichnet hat. 



Auch die basalen Teile der Sinneszellen hat Hesse bereits ge- 

 sehen, aber für Ganglienzellen erklärt. Er schreibt: »An der ven- 

 tralen Seite der BauchganglieDkette liegen an dieser Stelle (an der 

 die Nervenfortsätze der Sehzellen ins Bauchmark eintreten) eine An- 

 zahl von Ganglienzellen, die sich durch ihre Lage, ihre Gestalt und 

 ihr Verhalten gegen Farbstoffe vor den übrigen Zellen des Ganglions 

 auszeichnen; doch sind sie in meinen Präparaten nicht so gut kon- 

 serviert, daß ich sie genau schildern könnte. Sie stehen wohl zu 

 den Sehzellen in gewisser Beziehung und bilden vielleicht eine Art 

 Sehganglion, ein Sehzentrum.« 



Es ist mir somit möglich gewesen, alle wesentlichen Punkte der 

 Hess Eschen Resultate mit meinen Ergebnissen in Einklang zu bringen. 

 Alle Differenzen beruhen darauf, daß Hesse die Verschiedenheit der 

 beiden Zellarten nicht erkannt hat. 



Die Bauchorgane des Palolo zeigen zu viele Verschiedenheiten 

 von allen bekannten Augenformen, als daß es möglich ist, sie mit 

 ihnen zu vergleichen. Ob es sich überhaupt um lichtempfindliche 

 Organe handelt, ist schwer zu sagen. Spengel (81), der auch zuerst 

 die ventrale Lage der Organe erkannte, war der erste, der sie für 

 Augen erklärte. Ehlers (98) und Friedländer (99), welche Schnitt- 

 präparate von den Organen studierten, sprachen ihre Zweifel darüber 

 aus; Hesse (99) dagegen erklärt sie als zweifellose Augen. 



Für die Lichtempfindlichkeit der Bauchorgane läßt sich nur das 

 Vorhandensein von Sinneszellen, Pigment und der Linse anführen. 



