206 



C. B. Khmzinger und E. Jacob. 



Samenmasse von Triton alpestris an den Kloakenwulst eines Weib- 

 chens von Triton taeniatus oder von Ti'iton palmatus gebracht, und 

 umgekehrt. Die ersteren und auch die letzteren Versuche hatten den 

 Erfolg, daß die Weibchen, welche vielleicht seit zwei Monaten isoliert 

 gewesen waren und während dieser Zeit auch nicht ein einziges Ei 

 abgegeben hatten, 12 bis 16 Stunden, nachdem ihnen die Samenmasse 

 angeheftet worden war, mit dem Legen von Eiern begannen und 

 meist eine beträchtliche Anzahl davon absetzten. Die Eier kamen 

 auch zur Entwicklung, aber leider gingen mir gerade die ausgeschlüpf- 

 ten Larven der zweiten Versuchsreihe infolge von zufälligen unglück- 

 lichen Nebenumständen frühzeitig verloren, und es ist somit nicht bloß 

 für die letztere, sondern für die Frage im ganzen das Ergebnis vorerst 

 ein zweifelhaftes geblieben. Denn es muß an die Möglichkeit ge- 

 dacht werden, daß die zu den Versuchen verwendeten Weibchen in 

 ihrem Beceptaculum seminis noch einen vom vorhergegangenen Jahr 

 übrig gebliebenen Rest von Samenmasse beherbergt und mit diesem 

 die Befruchtung der Eier zustande gebracht haben könnten, die den 

 Weibchen künstlich zugeführte frische Samenmasse aber vielleicht 

 nur den nächsten Anreiz zum Ablegen der Eier gegeben hätte! 



IV. Die BaucMrüse. Die Beckeiidrüse mit der Kloakenrinne 

 nnd die Muskulatur der Schwanzwurzel. 



Ich hätte mit dem Vorstehenden meine Mitteilungen schließen 

 können, möchte aber doch nicht unterlassen, bei den engen Be- 

 ziehungen, in welchen sie zu der ganzen Untersuchung stehen, noch 

 einige Bemerkungen beizufügen über die beiden andern accessorischen 

 Drüsen des Geschlechtsapparats, die Bauchdrüse und die Becken- 

 drüse 1 , über ihre anatomischen Verhältnisse und ihre mutmaßliche 

 physiologische Bedeutung, wie über die Kloaken rinne und die den 

 Urodelen eigentümliche Muskulatur der Schwanzwurzel. 



1 Die beiden dicht aneinander gelagerten Drüsen waren von Bathke 

 (a.a. O.S.89ff.) zusammengeworfen und als eine einzige Drüse, welche er »Becken- 

 drüse« nannte, beschrieben worden. Erst Duvernoy (a. a. 0. S. 47 ff.) hat sie 

 als zwei selbständige Drüsen erkannt und ihnen die Bezeichnungen einer 

 »prostate abdominale« und einer »prostate pelvienne« gegeben. Unter 

 Hinweisung hierauf wurde dann von M. Heidenhain, der die Drüsen einer 

 neuen Untersuchung unterwarf, die erstere »Bauchdrüse« und die letztere 

 »Beckendrüse« im engeren Sinne genannt (a. a. 0. S. 179). — Bezeichnungen, 

 welche durchaus angemessen erscheinen. 



