Vergleichende Regenerationsstudien. 



239 



Schildchen, zwischen welchem und dem freien Rand der Körperwand 

 eine sehr kurze Zeit ein offener, ringförmiger Schlitz existiert, der 

 sich anfangs durch die austretenden Leucocyten, Blutkörperchen, 

 teilweise Geschlechtselemente (am Hinterende), Muskelzellen und deren 

 Produkte provisorisch schließt, dann aber infolge der Verwachsung 

 der Bänder des Schildchens mit denjenigen der Körperwand definitiv 

 geschlossen wird. Der provisorische After, bzw. die provisorische 

 Mundöffnung gehen nicht in die definitiven Öffnungen des Darmes 

 über, denn es erfolgt eine Einstülpung des genannten Schildchens 

 und eines Teiles des benachbarten Ectoderms (was am Vorderende 

 mit der Bildung des kiementragenden Kopflappens zusammenhängt, 

 und zwar bei Amphiglene und Dasychone), weshalb die definitive 

 Darmöffnung (After bzw. Mundöffnung) und ein kleiner Teil des 

 Hinterdarmes, bzw. des Vorderdarmes (Mundbucht) vom Ectoderm aus- 

 gekleidet werden. 



Was die Art und Weise der Regeneration des Darmes bei andern 

 Polychäten nach den Beobachtungen andrer Forscher anbetrifft, so 

 sind unsre Kenntnisse in dieser Hinsicht außerordentlich knapp. 

 Die Beschreibung, welche uns Michel gegeben hat, ist etwas un- 

 klar. Denn einerseits sagt er, daß »l'orifice intestinal, du a la section 

 reste organiquement ouvert et forme Fanus«, woraus man schließen 

 möchte, daß das Ectoderm keine Rolle an der Bildung des neuen 

 Darmes spiele, anderseits aber sagt er: »la participation de Fepithe- 

 üum intestinal a la formation de la nouvelle paroi digestive me 

 parait douteuse et tout au moins tres faible ; le nouvel epithelium, 

 ectoderme vers Fexterieur, entoderme vers Pinterieur, derive de 

 Fepiderme ancien«. Dann macht er noch folgende Bemerkung: 

 »Mais il ne resulte pas de de la, que cette paroi epitheliale, deve- 

 loppee en revetement du bourrelet annulaire, qui de plus en plus 

 saillant, constitue le bourgeon, doive etre consideree comme exclu- 

 sivement ectodermique .... car cette nouvelle paroi est a son debut 

 indifferente, pour se differencier ensuite en ectoderme d'un cote, en 

 entoderme de Fautre.« Michel nimmt keine ectodermale Einstülpung 

 an, es geht jedoch aus seiner höchst unklaren Beschreibung hervor, 

 daß die »indifferente« Wand des sich regenerierenden Hinterdarmes 

 sowohl Elemente entodermalen Ursprungs (d. h. vom Epithel des alten 

 Darmes herrührend), wie auch solche ectodermalen Ursprungs ent- 

 hält. Die Beobachtung Michels, daß sich die Öffnung des durch- 

 schnittenen Hinterdarmes nicht schließt, ist richtig, aber falsch scheint 

 mir seine Annahme zu sein, daß diese Öffnung den definitiven After 



