250 



Jözef Nusbaum, 



der oberflächlichen Schicht, wie auch in tiefer liegenden Kernen der 

 einzelnen Säulchen (vgl. z. B. Fig. 30) beobachtet, woraus ein Schluß 

 sich ziehen läßt, daß, wenn auch die oberflächlichen Elemente als 

 Mutterzellen funktionieren, die tiefer eindringenden Tochterzellen 

 ihrerseits neue Elemente produzieren können. 



Die oben erwähnte reguläre Anordnung der gesamten Elemente 

 läßt sich nur eine verhältnismäßig kurze Zeit beobachten. In Fig. 29, 

 welche einen Querschnitt durch eine Amphiglene aus dem 31. Regene- 

 rationstage darstellt, ist schon eine solche reguläre Anordnung der 

 erwähnten Elemente weniger klar ausgedrückt. 



Der wichtige Schluß, welchen wir aus den obigen Beobachtungen 

 ziehen, ist nun derjenige, daß die Anlage des Bauchmarkes und eines 

 Teiles der Muskulatur, und zwar, wie später näher bewiesen sein 

 wird, der longitudinalen Körpermuskulatur, eine gemeinschaftliche 

 ist, und daß beide Bildungen in einem engen Zusammenhange aus 

 dem Ectoderm der ventralen Seite des Regenerationskegels entstehen. 



In späteren Regenerationsstadien, z. B. am 35. Tage, trennen 

 sich die erwähnten Muskelanlagen von der des Bauchmarkes und 

 liegen frei rechts und links von diesem letzteren unter dem Ectoderm, 

 wie bei einem ganz normalen, nicht operierten Individuum. 



Bei Amphiglene mediterranea , bei welcher auch im definitiven 

 Zustand die ventralen, longitudinalen Muskelmassen auf demselben 

 Niveau wie das Bauchmark liegen, ist die gemeinschaftliche Anlage 

 beider Bildungen leichter zu konstatieren, da sowohl das Bauchmark 

 wie auch die lateral von ihm liegenden Muskelmassen eine längere 

 Zeit miteinander innig zusammenhängen. Dagegen ist bei Nerine 

 cirratidns, wo die erwähnten Muskelmassen viel tiefer liegen als das 

 Bauchmark, welches hier überhaupt eine mehr peripherische, ecto- 

 dermale Lage behält, und wo die Trennung beider Bildungen viel 

 früher und verhältnismäßig schneller zustande kommt, ist dieser 

 genetische Zusammenhang etwas schwieriger zu konstatieren. Denn 

 hier sieht man, daß selbst die noch nicht gänzlich in Muskelfasern 

 differenzierten , oben genannten Muskelanlagen viel tiefer als das 

 Bauchmark in dem Regenerationskegel liegen, weshalb es leicht ist, 

 einen Irrtum zu begehen und diese Muskelanlagen von einem Bildungs- 

 gewebe hervorbringen, welches von Anfang an tiefer unter der Bauch- 

 markanlage und überhaupt unter der Ectodermschicht liegt, so wie 

 es z. B. Schultz (33) darstellt, indem er diese Muskelanlagen vom 

 Peritonäum ableitet, oder wie es z. B. Iwanow (15) in seiner Fig. 5 

 darstellt, und diese Anlagen auch vom »Cölomepithel« und in erster 



