282 



Jozef Nusbaum, 



selbst, wo sie schon etwas länger fertig war. Diese Verhältnisse 

 könnten also den Anschein geben, als ob im hinteren Teil des 

 Kopfregenerats in einem gewissen Entwicklungsstadinm jüngeres 

 Gewebe vorhanden wäre, als in den vordersten Partien desselben. 

 Es ist vielleicht möglich, daß auch bei dem Lumb?icidus ähnliche 

 Verhältnisse obwalten, weshalb Iwanow zum Schluß gelangt ist, 

 daß das Eegenerationsgewebe (Cölomgewebe) des Kopfregenerats 

 von hinten her, also ausschließlich vom alten Gewebe stammt und 

 nach vorn übergeht. 



Sei es wie es sei, es scheint mir sehr nützlich die betreffenden 

 Beobachtungen Iwanows nochmals zu kontrollieren und besonders 

 noch an andern Oligochäten dieselben zu prüfen, da es wenig wahr- 

 scheinlich ist, daß zwischen verschiedenen Eepräsentanten der Anne- 

 liden in so äußerst wichtigen Punkten so große Unterschiede in den 

 Regenerationsprozessen vorhanden wären. 



Der erwähnte Verfasser gelangt zum Schluß, daß beim Lumbri- 

 eulus das Ectoderm des Kopfregenerats überhaupt keine mesoder- 

 malen Gewebe liefert ; einzig und allein soll es nur die Anlagen für 

 das Gehirn und die Schlundkommissuren liefern. Er sagt u. a. : »Es ist 

 möglich, daß Hepke die Anlage des unteren Schlundganglions, dessen 

 Lage genau seiner Beschreibung entspricht, für die ectodermale An- 

 lage des Mesoderms gehalten hat.« »Einen Eintritt einzelner, ecto- 

 dermaler Zellen in den Hohlraum des Regenerats,« — sagt er 

 weiter — »wie ihn v. Wagner beschreibt, habe ich mit Ausnahme 

 des Eintritts von Elementen aus der vorderen Wand für die Bildung 

 des Schlundringes nicht beobachten können; es werden bisweilen 

 einzelne mesodermale Zellen so gelagert angetroffen, als wollten sie 

 durch die Basalmembran durchdringen; ein derartiger Anblick wird 

 jedoch entweder dadurch erhalten, daß eine Zelle die Membran ein- 

 drückt, oder aber in frühen Stadien dadurch, daß dieselbe an einigen 

 Stellen der Leibeswand nicht entwickelt ist; in der Mehrzahl der 

 Fälle unterscheiden sich diese Zellen durch ihren Bau und sogar 

 ihre Größe deutlich von den anliegenden ectodermalen Elementen.« 



Daß die obigen Auseinandersetzungen Iwanows in unserm Fall 

 keine Anwendung finden, das folgt aus allem oben Gesagten. Ich 

 möchte jedoch die Aufmerksamkeit des Lesers noch auf einige dies- 

 bezügliche Präparate lenken, um jeden Zweifel zu beseitigen. In 

 Fig. 43 ist nur ein kleiner Teil des Ectoderms ungefähr aus der- 

 jenigen Stelle der Fig. 22, welche mit einem kleinen Stern bezeichnet 

 ist, bei stärkerer Vergrößerung dargestellt. Es kann keinem Zweifel 



