336 



Hugo Merten, 



Ich bemerke noch, daß Hensen annimmt, daß zu jeder Zelle der inneren Lage 

 eine Nervenfaser trete. Genauer auf seine Darstellungen einzugehen, glaube 

 ich unterlassen zu dürfen, zumal Hensen selbst über viele Verhältnisse nicht 

 klar wurde und seine Ergebnisse zum Teil als problematisch ansieht. 



Haller geht nicht auf die beiden Lagen ein, welche Hensen in der 

 Eetina unterscheidet; von der »unter der HENSENschen Grenzmembran« ge- 

 legenen Schicht erwähnt er nur, daß die Nervenfaserbündel vor ihrem Eintritt 

 in die Eetina unter dieser Basalmembran , wie er sie richtiger nennt, verlaufen, 

 womit er die HENSENsche Auffassung der Zweischichtigkeit der Eetina aufgibt, 

 ohne es jedoch besonders zu betonen. Über der Basalmembran beschreibt er 

 die Eetina, die in eine äußere Epithelschicht und eine innere Stäbchenschicht 

 zerfalle. Auch er vermag in der Epitheischicht zylindrische und schmale Zellen 

 zu unterscheiden, die im Querschnitt regelmäßig nebeneinander alternieren, und 

 deren weitere Unterschiede darauf beruhen, daß die breiteren Zellen einen tiefer 

 gelegenen Kern haben, als die schmalen, daß letztere sich proximal vom Kern 

 direkt in einen »feinen varicösen Nervenfaden« fortsetzen, und daß die breiteren 

 Zellen fast nur distal von ihrem Kern pigmentiert sind, während die schmalen 

 distal und proximal vom Kern von perlschnurartig aneinandergereihten größeren 

 Pigmentkugeln erfüllt sind. Die breiteren Zellen »legen sich mit breiter Basis 

 an die Zellmembran (d. h. die Basalmembran) an und werden, soweit ich er- 

 kennen konnte, immer oberhalb des Zellkerns innerviert« (94, S. 190). 



In der Stäbchenschicht beschreibt Haller Stäbchen, an welchen er einen 

 »axialen dunkleren Teil von einem diesen umhüllenden corticalen Teil« an 

 Längs- und Querschnitten unterscheiden konnte. Differenzen in der Breite der 

 Stäbchen konnte er nicht konstatieren. Mithin kommt er zu dem Schluß, daß 

 »die schmäleren Zellen breitere, und die breiteren dünnere Stäbchen tragen, als 

 ihrem Zellleibe entsprechen würde« (S. 94, 191). Als innere Begrenzung der 

 Eetina beschreibt Haller auch eine »detritusartige Auflagerung auf der 

 Stäbchenschicht«, dagegen vermochte er in keinem Fall die von Hexsen be- 

 schriebene innere homogene Membran aufzufinden. Aus dieser kurzen Wieder- 

 gabe geht hervor, daß Haller also zweierlei Zellformen in der Eetina annimmt, 

 welche er beide für Sehzellen ansieht, und den Beweis dafür in dem Nerven- 

 faserzutritt und den Stäbchen findet. Der Fortschritt gegenüber Hexsex besteht 

 darin, daß hier zum erstenmal zwei konstante Zellformen unterschieden werden, 

 und dann, daß die Eetina als einschichtig aufgefaßt wird. 



Wie schon oben erwähnt, nimmt die Eetina von ihrer Randzone 

 bis zum hinteren Fundnsteil des Auges allmählich an Höhe zu und 

 wir wollen nun den feineren Bau eines solches Stücks aus der 

 hinteren Partie der Eetina untersuchen. Die zwei Zonen oder Re- 

 gionen der Retina sind, wie bemerkt, sehr scharf voneinander ab- 

 gegrenzt, indem das Pigment der basalen in sämtlichen Elementen 

 auf gleicher Höhe aufzuhören scheint (Fig. 1). Basalwärts wird 

 diese basale Lage scharf abgegrenzt durch die Basalmembran 

 (Bm), die auf ihrer der Retina zugekehrten Seite als ziemlich 

 scharf konturierte Linie erscheint, während sie in das darunter an- 

 grenzende Bindegewebe ganz allmählich übergeht. Somit haben wir 



