Über die Retina von Nautilus u. einigen dibranchiaten Cephalopoden. 353 



man einen wabig-netzigen Bau dieser Limitans und bemerkt, daß sie 

 durch Längszüge von Wabenreihen, deren Lumina immer kleiner und 

 deren Wände immer dicker werden, in die Limitansfasergebilde über- 

 geht. Auf Fig. 20 ist dieser Übergang von Fasern in die Limitans bei 

 starker Vergrößerung dargestellt; man bemerkt hier, daß sich die Limi- 

 tansfasergebilde in feine Fäserchen auflösen, die aber durch zarte 

 Querverbindungen miteinander zusammenhängen. Ich will diese Über- 

 gangszone als Limitansfaserkegel bezeichnen. Dieselben sind 

 übrigens auch auf dem Schema Fig. 1 deutlich zu erkennen, hier 

 jedoch der Übersichtlichkeit halber so dargestellt, als ob jede 

 Limitansfaser einen ganz isolierten Verlauf habe, an ihrem termi- 

 nalen Ende sich in einen Faserkegel auflöse und dann in die Limi- 

 tans übergehe. 



Ich glaube, daß die ununterbrochene Verfolgung der Querschnitts - 

 bilder die vorgetragene Ansicht über die distalen Enden der Limi- 

 tansfasern und ihr Verhalten zu den Sehzellen im allgemeinen 

 ganz sicher stellt. Ich betone das hier besonders, weil man viel- 

 leicht bei dem Vergleich der NauUltts-Hetma, mit der der cyclobranchen 

 Prosobranchiaten, der doch bei dem verwandten Aufbau dieser Augen 

 nahe liegt, den Eindruck gewinnen könnte, als ob die Deutung der 

 Elemente, wie ich sie hier gegeben habe, gerade umgekehrt werden 

 müßte. Bei Patella z. B. beschreibt Hesse das Stäbchen als ein 

 spindelförmiges Faserbündel, das sich distal auffasert und in eine 

 innere Sekretmasse vordringt (vgl. 1902, Taf. XXXIII, Fig. 8), ähn- 

 lich wie ich bei Nautilus die Auflösung der Limitansfaser in den 

 Faserkegel und den Übergang in die Limitans beschrieben habe. 

 Dem gegenüber muß also hier nochmals betont werden, daß die 

 Natur der Sehzellen wegen ihrer Verbindung mit den Nervenfasern 

 ganz zweifellos sichergestellt erscheint. Auch eine eventuelle Ver- 

 gleichung der Limitansfasern mit den sogenannten Stäbchen der 

 Dibranchiaten -Eetina scheint kaum möglich. Jedenfalls lassen 

 sich die Limitansfasern und ihre distalen Faserkegel in keiner Weise 

 als etwas betrachten, was mit der Aufnahme des Lichtreizes in irgend- 

 einer Beziehung steht. 



Eine gesonderte Membran an der Innengrenze der beschriebenen 

 Limitans, wie sie Hensen angibt, vermochte ich ebensowenig wie 

 Haller aufzufinden. 



Ich muß nun der Vollständigkeit halber noch zweierlei Gebilde 

 erwähnen, die ich in der Limitans festzustellen vermochte, über deren 

 Bedeutung ich mir jedoch nicht klar geworden bin, und die sehr wohl 



