356 



Hugo Merton, 



zu sein; abgesehen davon, daß es histologisch interessant ist, daß 

 sich die Nervenfaser in der Zelle als gut unterscheidbares Element 

 fortsetzt, kann diese Tatsache auch gerade für den schon oben er- 

 wähnten Punkt, daß Inhaltskörper wie Phaosome entweder direkt 

 mit den Nervenfasern zusammenhängen oder doch wenigstens aus 

 denselben entstanden zu denken sind, in Betracht kommen. Aber noch 

 in andrer Beziehung kann der Nervenfasereintritt in die Sehzellen für 

 die ganze Auffassung derselben von Bedeutung werden, insofern näm- 

 lich, ob die Sehzellen ausnahmslos als primäre Sinneszellen aufzu- 

 fassen sind, wie man bisher annimmt, oder ob sie nicht vielleicht 

 zum Teil als sekundäre Sinneszellen zu betrachten sind, eine Frage, 

 die auch ganz abgesehen davon, ob sich der Begriff des Neurons 

 aufrecht erhalten läßt oder nicht, von einigem Interesse sein muß. 

 Denn, bei dem Nerveneintritt in die Retina von Nautilus und noch 

 mehr, wie wir unten sehen werden, bei den Dibranchiaten , hat 

 man den Eindruck, als ob die Nervenfaser in die Sehzelle hinein- 

 gewachsen wäre, was aber allerdings noch tatsächlich festgestellt 

 werden müßte. Im andern Fall, wenn die Nervenfaser als Produkt 

 der Sinneszelle aufzufassen ist, müssen wir annehmen, daß das Röhr- 

 chen und der Nerv in der Zelle auf ähnliche Weise entsteht, wie 

 bei der Entstehung der Nervenfaser der Wirbeltiere in den ausge- 

 wanderten Zellen, die sich zu Ketten zusammenschließen, sich homo- 

 gene, schwächer lichtbrechende Röhrchen zu Achsenzylindern diffe- 

 renzieren sollen (nach Balfour, Dohrn, Beard u. a.). 



Daß ich die distale Partie der Sehzelle nicht als Stäbchen be- 

 zeichne, hat folgende Gründe. Kurz vor dem Durchtritt durch die 

 Grenzmembran hört die Pigmentierung der Sehzellen auf, sonst ver- 

 mag ich keine wesentlichen Unterschiede in diesen beiden Teilen 

 der Sehzellen zu erkennen. Die einzigen Punkte, die sich für die 

 Stäbchennatur des distalen Teils der Sehzelle anführen ließen, sind 

 die, daß sich das axiale Röhrchen distal allmählich etwas verbreitert, 

 und daß die es umgebende Randzone der Sehzelle eine Struktur 

 zeigt, welche ich in ihrem proximalen Teil nicht nachzuweisen ver- 

 mochte. Diese Veränderungen scheinen jedoch nicht wesentlich ge- 

 nug, um den ganzen distalen Teil als Stäbchen zu bezeichnen. Unter 

 dem Begriff »Stäbchen« sind schon so viele vollkommen verschiedene 

 Elemente zusammengefaßt worden, daß es ausgeschlossen scheint, in 

 dieser Menge von differenten Bildungen eine Einheit herauszufinden; 

 ich will daher nur von solchen Tiergruppen Sehzellen zum Vergleich 

 heranziehen, deren entsprechende distale Teile als »Stäbchen« be- 



