Über die Retina von Nautilus u. einigen dibranchiaten Cephalopoden. 359 



sehr richtig* betont hat, für den Prozeß der Lichtreception ganz gleich- 

 gültig, welcher der beiden nieist zu unterscheidenden Zelltypen die 

 accessorischen und inkonstanten Bestandteile, wie Pigment, Stäb- 

 chen usw., enthält, resp. ausbildet, abgesehen natürlich von dem 

 Nervenfortsatz, und der nervösen Fibrille, welche die Sehzelle 

 charakterisieren. Daß jedoch für solche analogen Gebilde Bezeich- 

 nungen verwandt werden, die doch schon als morphologische Be- 

 standteile von Zellen, nämlich als bestimmte plasmatische Differen- 

 zierungsprodukte der Sehzellen von cuticularer Konsistenz (z. B. Arthro- 

 poden, dibranchiaten Cephalopoden), ihre Bedeutung haben, halte 

 ich nicht für richtig. Und gerade der Begriff »Stäbchen« ist so all- 

 gemein eingebürgert, daß es entschieden richtiger wäre, ihn auf solche 

 Fälle zu beschränken, wo nur ein plasmatisches Differenzierungs- 

 produkt, nicht aber ein aus einer oder wenigen Fibrillen bestehen- 

 des so bezeichnet wird. Ich weiß wohl, daß es oft schwierig ist, 

 eine solche Scheidung durchzuführen, aber nur sie kann zu einer 

 Klärung dieses bisher verworrenen Begriffes führen. Daß hierbei, 

 wie es leicht vorkommen kann, Stäbchen und Keceptionsorgan das- 

 selbe Element sind, tut dieser Einteilung keinen Abbruch (Stiftchen- 

 säume bei Arthropoden), sondern eben nur, daß für morphologisch so 

 offenbar verschiedene Elemente die gleiche Bezeichnung angewandt 

 wird, ist zu vermeiden. 



Hesse betont auch, daß den Stäbchen eine »morphologische Be- 

 deutung« nicht zugesprochen werden dürfe, und er hat versucht, alle 

 Stäbchen, die als solche beschrieben worden sind, in folgender 

 Definition zusammenzufassen: »Ein Stäbchen ist ein äußerer, ana- 

 tomisch einfach abtrennbarer Teil einer Sehzelle, der die recipieren- 

 den Endigungen enthält, außer diesen aber häufig noch andre Be- 

 standteile umfaßt, wie lebendes Plasma oder Stützgebilde« (1902, 

 S. 607). Wie man sieht, sucht diese Definition allen derartigen Bil- 

 dungen möglichst gerecht zu werden, aber tatsächlich ist es ausge- 

 schlossen, auf die Dauer die Bezeichnung Stäbchen für Keceptions- 

 organ aufrecht zu erhalten, und es dürfte nur noch zu größerer 

 Konfusion Veranlassung geben. 



Nach der bisherigen Bezeichnungsweise hätte ich also, trotz 

 des geringen Unterschiedes des proximalen und distalen Teils der 

 Seh zellen des Nautilus, letzteren als Stäbchen zu bezeichnen. Ich 

 ziehe es aber aus den besprochenen Gründen vor, diesen Teil ein- 

 fach als »distalen Sehzellenteil« zu bezeichnen, mit der Erklä- 

 rung, daß ich der Nervenfibrille in ihm lichtrecipierende Bedeutung 



24* 



