Über die Ketina von Nautilus u. einigen dibranchiaten Cephalopoden. 369 



zu bezeichnen haben, an welcher die Lamelle völlig runden Quer- 

 schnitt angenommen hat und ihr Durchmesser gleichbleibend gering 

 geworden ist; diese Stelle liegt bei verschiedenen Sehzellen ver- 

 schieden hoch und bei den Sehzellen verschieden hoher Ketinae liegt 

 sie mehr oder weniger weit unterhalb des Kernes. 



Die geschilderten Ergebnisse stimmen nicht ganz mit Grenacheks 

 Befunden überein, da dieser Forscher nicht festzustellen vermochte, 

 daß die eigentliche Nervenfaser in die Sehzelle eindringt. Er hat 

 aber die Nervenlamelle sehr genau in allen ihren wechselnden 

 Querschnittsbildern beschrieben, deutet sie jedoch als eine mantel- 

 artige Umhüllung der Sehzellen, obgleich er öfters zu beobachten 

 glaubte, daß sie auch innerhalb der Zelle vorhanden wäre. Diese 

 Mäntel beschreibt er teils als gefaltete Röhren, teils als Stücke von 

 solchen und vermutet, daß die verschiedenen Bilder durch Schrumpfung 

 entstanden seien, da die Bildungen um den Kern viel einfacher ge- 

 staltet waren als in der Region zwischen diesem und der Basal- 

 membran. Grenacher hat also die Lamelle als solche vollständig- 

 richtig beschrieben; da er aber weder den proximalen Zusammen- 

 hang des sogenannten Mantels mit der Nervenfaser, noch den dista- 

 len mit dem unten zu besprechenden Sockelmantel festzustellen ver- 

 mochte, so konnte er ihn nicht richtig deuten. Lenhossek geht auf 

 die inneren Verhältnisse der Sehzellen nicht genauer ein, konnte 

 aber mit der GoLGi-Methode klar nachweisen, daß »alle Sehzellen 

 an ihrem basalen Pol in Opticusfasern« übergehen (94, S. 648); diese 

 Nervenfasern haben jedoch nach seiner Darstellung durchaus keinen 

 übereinstimmenden Durchmesser, bald sind sie dick, bald dünn und 

 mit kleinen eckigen Vorsprüngen besetzt, die wir uns jetzt, nachdem 

 wir erfahren haben, daß die Nervenfaser mit einer Bindegewebs- 

 scheide umgeben ist. gut erklären können. Diese der Nervenfaser 

 dicht anliegende Hülle hat sich offenbar gleichfalls mit Silber im- 

 prägniert und an den Stellen, wo sie mit dem übrigen Bindegewebe 

 in Verbindung steht und etwas dicker ist, hatte sie auf dem Golgi- 

 Präparat ein breiteres Aussehen. Auf die gleiche Weise erklären 

 sich auch die Bilder, die Lenhossek von den proximalen Sehzellen- 

 enden erhielt und die ihn bestimmten, »zwei Typen aufzustellen, die 

 allerdings vielfach durch Zwischenformen miteinander verbunden 

 sind« (94, S. 649); trotzdem entschloß er sich zu bestimmten Be- 

 zeichnungen und unterschied einen » Riechzellen typus« und einen 

 »Lumbricus- Typus«. Die Sehzellen nach dem »Riechzellentypus« 

 sind »schmale spindelförmige Zellen«, deren Kern »in der Mitte der 



