Über die Retina von Nautilus u. einigen dibranekiaten Cephalopoden. 373 



Geheiinrat Bütschli so liebenswürdig war, verschiedene meiner Prä- 

 parate mit mir zusammen zu photographieren. 



Wenn die Querschnitte der proximalen Sehzellenpartien ergaben, 

 daß die von Grexacher beschriebenen cuticularen Sehzellenmäntel 

 den quergetroffenen Xervenlainellen entsprechen, so läßt ein Quer- 

 schnitt durch die distalen Enden der Xervenlamelle die Bildungen 

 begreifen, welche Grexacher in den unteren Stäbchensockeln als 

 Sockelmantel beschreibt 84, Taf. I, Fig. 3 . Auf einem Schnitt durch 

 diese Eegion von Sepia (Fig. 30 1 sieht man zwischen den Limitans- 

 kernen (n l )j umgeben von protoplasmatischen Ausläufern derselben, die 

 zur Basalmembran gehören, Gruppen von Sehzellen [sts] im Querschnitt, 

 in welchen zum Teil noch die gelbe Xervenlamelle [XI) liegt, die 

 meist einer Wand der Sehzelle genähert ist. Da die Nerven- 

 lamellen verschieden hoch in den Sehzellen enden, wie auf Längs- 

 schnitten ersichtlich ist, so sind dementsprechend die Lamellen nur 

 in einigen Sehzellen noch zu sehen. Die kleinen hellen Bläschen, 

 die sich außerdem in den Zellen vorfinden, rühren meiner Meinung 

 nach von Pigmentkörnern her, welche durch den Entpigmentierungs- 

 prozeß entfernt worden sind; von der eigentlichen Struktur der Seh- 

 zellen ist auf diesen Schnitten nichts zu erkennen. 



Grexaciiers Sockelmantel halte ich daher entschieden für die 

 quergetroffene Xervenlamelle und muß annehmen, daß es ihm ent- 

 gangen ist, daß der -Mantel« noch von einem Plasmasaum um- 

 geben wird, daher nicht cutieularer Natur sein kann, wie er meint. 

 Auch seine weiteren Angaben sprechen für die Identität des Mantels 

 mit der Xervenlamelle: daß er nämlich sich nur im basalen Teil 

 des Sockels meist nur einseitig findet und stark lichtbrechend 

 ist. Der Fibrillenquerschnitt, den Grexacher sehr regelmäßig als 

 blauen Punkt in die Selr^ellenquerschnitte eingezeichnet hat, ver- 

 mochte ich trotz genauester und vielfacher Untersuchung nicht aufzu- 

 finden. — Aus dem Querschnitt, den Hesse durch die Basalmembran 

 von Sepia ehgans abbildet, kann man nicht erkennen, wie die Ver- 

 hältnisse in den Sehzellen gemeint sind; denn die Abbildung gibt 

 nicht objektiv wieder, was auf dem Präparat zu sehen war, sondern 

 es ist nur das abgebildet, worauf es Hesse speziell ankam, die 

 Eibrille 1 . Dabei ist Derjenige, der die Präparate nicht kennt, im 

 wesentlichen auf die Darstellung im Text angewiesen; denn auf 



1 Schon Apäthy hat die Abbildungen Hesses kritisiert, vgl. Apathy, Die 

 drei verschiedenen Formen von Lichtzellen bei Hirudineen. Yerh. d. V. intern. 

 Zoologenkongresses 1901. S. 712. 



Zeitschrift f. TÜssenscli. Zoologie. LXXIX. Bd. 25 



