Über die Ketina von Nautilus u. eiuigen dibranchiaten Cephalopoden. 379 



Tatsächlich läßt sich auch nichts Bestimmtes darüber sagen; 

 meine Auffassung ist: daß die eigentlichen Limitansfasern, als ein 

 plasmatisches Differenzierungsprodukt der Limitanszellen anzusehen 

 sind. Wahrscheinlich bestehen sie aus derselben Substanz, wie die 

 Limitans ; hierfür scheint mir nämlich zu sprechen , daß die Fasern 

 in dem Plasma der Limitanszellen bis zum Kern zu verfolgen sind, 

 woraus fast sicher hervorgehen dürfte, daß es sich nicht um ein- 

 fache protoplasmatische Ausläufer der Limitanszellen handeln kann; 

 außerdem können wir den direkten Ubergang der Fasern in die 

 Limitans beobachten und dürfen daher wohl annehmen, daß die 

 Fasern die Bahneu darstellen, die das Material zur Verdickung der 

 Limitans herbeiführen. 



Das randliche Flächenwachstum der Limitans geschieht, wie 

 Grenacher festgestellt hat, durch eine ringförmige Zone besonderer 

 Epithelzellen, welche an die Peripherie der Retina direkt grenzen; 

 während die nachträgliche Dickenzunahme auf Kosten der Limitans- 

 zellen vor sich geht. Von dieser verschiedenen Dicke der Limi- 

 tans habe ich mich auch überzeugen können (Fig. 34, 35). Indem 

 die distalen Enden der Sehzellen bei der Konservierung sich etwas 

 von der Limitans zurückgezogen haben, vermag man auch deutlich 

 den Ubergang der Limitansfasern festzustellen. Entweder zerteilen sie 

 sich in einen feinen Faserkegel (Eleclone Fig. 35), oder sie gehen in 

 ein allgemeines Netzwerk über, welches sich in die Limitans fortsetzt 

 (Sepia Fig. 34, Elex Fig. 46 a). . 



Es bleibt noch übrig, die distale Region der Sehzellen mit ihren 

 Stäbchenbildungen zu besprechen , wobei ich im wesentlichen auf 

 bekannte Tatsachen zurückgreifen kann, die aber, wie mir scheint, 

 bisher mit etwas vorgefaßter Meinung ausgelegt wurden. Infolge- 

 dessen wurden einige Verhältnisse als wertlos außer acht gelassen, 

 die bei objektiver Wiedergabe der Verhältnisse Berücksichtigung 

 verdienen. G-renacher vertrat die Ansicht, daß drei bis fünf Stäb- 

 chen sich zu einem Rhabdom zusammenschließen, und glaubte diese 

 Auffassung nach Analogie mit den Verhältnissen der Arthropoden 

 aufstellen zu dürfen , obwohl er sich bewußt war, daß die beiden 

 Halbzylinder — die Stäbchen je einer Sehzelle — sich gleichzeitig 

 an dem Aufbau zweier benachbarter Rhabdome beteiligten ; dies war 

 doch sehr schwierig mit der Annahme zu vereinigen, daß die in 

 jeder Sehzelle verlaufende »Nervenfaser« die von den Rhabdomen 

 aufgenommenen Reize zentral wärts leite. Hesse hat die Unmöglich- 

 keit dieser Auffassung genügend dargetan, weshalb ich auf seine 



