382 



Hugo Merton, 



Gebilde nicht immer ganz gleich groß waren; ferner vermochte ich 

 nie einen sicheren Zusammenhang mit einer proximal verlaufenden 

 Fibrille nachzuweisen. Ich möchte nun nach meinen bisherigen Be- 

 funden die Existenz von Fibrillen mit Endknöpfchen bei Illex nicht 

 durchaus in Abrede stellen, aber darauf hinweisen, daß es sehr 

 wohl möglich ist, daß diese Endknöpfchen von kugeligen Gebil- 

 den vorgetäuscht worden sind, die, wie ich schon oben vermutungs- 

 weise äußerte, von einer in den spindelförmigen Anschwellungen der 

 Sehzellen befindlichen Substanz herführen, von deren Vorhandensein 

 Hesse nichts bekannt war. Bei der Konservierung ist diese Sub- 

 stanz vermutlich in die Stäbchenteile eingedrungen, wobei das ganze 

 in diesen befindliche Plasma samt den Fibrillen von den durch- 

 tretenden Tropfen verdrängt wurde; weshalb ich annehme, daß die 

 verhältnismäßig dichte plasmatische Substanz, die ich am distalen 

 Ende der Sehzellen vorfand, von dem ganzen zusammengeschobenen 

 Plasma herrührt. Infolgedessen war auf den Querschnitten durch die 

 Stäbchenregion von Illex nichts von plasmatischem Inhalte zu er- 

 kennen (Fig. 50«— e), abgesehen von der obersten Stäbchenregion 

 Fig. 51), wo die Sehzelle von einem Plasmanetzwerk erfüllt wurde, 

 das in der Mitte stark verdichtet war. Ich glaube jedoch nicht, daß 

 es ein Knöpfchen im Querschnitt darstellt, da es noch eine schwach 

 netzig-wabige Struktur erkennen läßt. Bei Sublimat-Eisessig-Konser- 

 vierung waren nur in den distalen Enden kuglige Gebilde von etwa 

 gleicher Größe wahrzunehmen (Fig. 46« uud 52), während bei Flem- 

 MiNGseher Konservierung die ganzen Stäbchen von größeren und 

 kleineren tropfenartigen Gebilden erfüllt waren, die sich von den 

 erst erwähnten Kugeln nicht unterscheiden ließen. Ich bemerke 

 noch, um einer unrichtigen Deutung der Fig. 466 vorzubeugen, daß 

 die Kugeln, die hier an Enden von Fasern zu liegen scheinen, tat- 

 sächlich in den Faserkegeln liegen, den die Limitansfasern vor 

 ihrem Ubergang in die Limitans bilden. Dafür spricht auch der 

 Querschnitt Fig. 53, der in dieser Höhe geführt ist und die Limi- 

 tans in der Fläche zeigt; unter ihr sieht man die Faserkegel 

 und in diesen die Kugeln, während die zwischen diesen Gebilden 

 liegenden leeren Felder den etwas zurückgezogenen Sehzellen ent- 

 sprechen K 



1 Wie ich vermuten möchte, sind die > grobkörnigen Massen« ,00, S. 382), 

 ebenso wie der proximale axiale Strang :00, S. 384 . die Hesse in den Sehzellen 

 von Area Noae beschrieben hat. auf eine durch die Konservierung hervor- 

 gerufene Veränderung des von Carriere beschriebenen »kegelförmigen Binnen- 



